110 C 10/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kučerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , obec zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované , obec o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení [anonymizována dvě slova] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se již domáhala zaplacení shora uvedené částky proti žalované. Uvedla, obě sporné strany podnikají, jsou právnickými osobami. Dne [datum] žalobkyně zjistila a žalovaná při [anonymizována dvě slova] v místě [obec a číslo] a poškodila žalobkyně. Škoda vyčíslena na částku [částka] podle propočtu projektové dokumentace. Dne [datum] vystavil a žalobkyně žalované fakturu [číslo] znějící na částku [částka], splatnou dne [datum]. Žalovaná však na fakturu nereagovala, dosud neuhradila, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě dlužné částky upomínkami ze dne [datum], [datum] a [datum], dále žalované zaslala předžalobní upomínku dne [datum]. Naposledy žalovanou mimosoudně vyzývala k úhradě dlužné částky [datum], opět marně.

2. Žalovaná se k jednání nedostavila, ačkoliv má doručení řádně vykázáno. Soud proto v souladu s ustanovení § 103 odst. 1 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v její nepřítomnosti, pouze na základě listinných důkazů, předložených žalobkyní.

3. Po provedeném důkazním řízení soud z předložených listinných důkazů dospěl ke skutkovému závěru v souladu s tvrzením žalobkyně, jak uvedeno. Žalobě bylo vyhověno podle §§ 2894 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

4. O nákladech řízení rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř.. Úspěšné žalobkyni soud přiznal náklady řízení ve výši [částka], přičemž tyto náklady se skládají ze soudního poplatku [částka], ze [anonymizováno] úkonů po [částka] advokátního tarifu (dále jen AT) (vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění), ze [anonymizováno] režijních paušálů po [částka] a z [anonymizována dvě slova] po [částka] za promeškaný čas podle § 14 odst. 1, 3 AT Náklady řízení dále tvoří cestovní výdaje ve výši [částka], když cestovné zástupce žalobkyně vyúčtovala ze sídla zástupce žalobkyně ke zdejšímu soudu a zpět, celkem [anonymizováno] km, náhrada činí dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. [částka] km, z toho náhrada za spotřebované pohonné hmoty činí [částka] (průměrná spotřeba [anonymizováno] litru [číslo] km, cena paliva dle citované vyhl. [částka] za 1 litr. K nákladům řízení – s výjimkou soudního poplatku - soud připočetl podle § 137 odst. 3 o. s. ř. DPH ve výši 21%, neboť zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně.