118 C 21/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jaroslavou Tenglerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 2 460 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 460 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucím z částky 2 460 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 400 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že si u ní žalovaná objednala dodávku chlazených jídel v krabičkách, tzv. meníčka, kupní cenu ale nezaplatila.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Podle předložených čestných prohlášení [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], které jsou zaměstnankyněmi žalobkyně, si žalovaná objednala telefonicky v dubnu 2021 zboží vyúčtované fakturou [číslo] v ceně 2 460 Kč, zboží jí bylo osobně dovezeno řidičkou žalobkyně. Obě prohlášení byla podepsána vlastnoručními podpisy zaměstnankyň žalobkyně. Vzhledem k tomu, že žalovaná tuto skutečnost nezpochybňovala, vyšel soud právě z obsahu těchto písemných prohlášení. Podle předložené faktury [číslo] byla žalované vyúčtována dodávka objednávky [číslo]„ Pro zdraví [číslo]“ pro dny [číslo], [číslo] a [datum] (3 dny) a objednávka [číslo]„ pro zdraví [číslo] OV“ pro dny [datum] - [datum] (10 dní). Podle předloženého ceníku poskytuje žalobkyně uvedená menu„ Oběd + Večeře“ v ceně 236 Kč (5 000 kJ), částkou 10 Kč/den je zpoplatňována objednávka na kratší dobu než 20 pracovních dnů. Tomu odpovídá i vyúčtovaná cena zboží v celkové výši 2 460 Kč (10 x 236 Kč, 10 x 10 Kč). Podle předložených obchodních podmínek dodává žalobkyně krabičkovou dietu – zdravé stravování, tedy balená chlazená jídla odpovídající různých kalorickým hodnotám v cenách určených ceníkem. Objednávky, jakož i jejich změny a zrušení, je možno provádět e-mailem nebo telefonicky, popř. prostřednictvím internetových stránek. Řidič rozvážející zboží předává zboží kupujícímu, nebo osobě kupujícím určené, lze však sjednat i odevzdání zboží bez osobního předání, tzv. pověšením na kliku. Podle obsahu podmínek se žalovaná jako kupující zavázala objednané zboží v místě, které určila, od prodávajícího převzít a zaplatit řádně a včas kupní cenu. K tomu strany sjednaly vyúčtování kupní ceny fakturou s datem splatnosti do 4 dnů ode dne vystavení. Úhrada kupní ceny se provádí v hotovosti rozvážejícímu řidiči, nebo bezhotovostním převodem na účet.

4. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalovaná si u žalobkyně objednala shora uvedená chlazená jídla, tzv. krabičkové diety, a to menu„ Oběd + Večeře“. Zboží jí bylo ve dnech [datum] až [datum] dodáno, žalovaná zboží nereklamovala a ani nezaplatila, ačkoli se zavázala k úhradě ceny v době uvedené ve faktuře (do 4 dnů od objednání). Celkem tak žalovaná nezaplatila částku 2 460 Kč se splatností do [datum].

5. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb, občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu (§ 2118 občanského zákoníku). Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Podle § 2080 občanského zákoníku, kupní cena je ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení, u koupě movitých věcí dokonce i bez tohoto určení (§ 2085 občanského zákooníku).

6. Ze shora uvedeného vyplývá, že kupní smlouva nemá podle zákona povinnou písemnou formu, objednávky movitých věcí, včetně jídel, lze tak učinit též ústně, a to nejen osobně, ale i telefonicky. Cena takového zboží odpovídá ujednání stran, jinak obvykle zveřejněnému ceníku (menu). Pokud tedy žalovaná shora uvedené zboží telefonicky objednala, zboží jí bylo podle smlouvy dodáno a nebylo reklamováno, vznikla žalované povinnost zaplatit za toto zboží sjednanou kupní cenu v dohodnuté lhůtě. Žaloba tedy byla podána po právu. Vedle nároku na jistinu pohledávky vzniklo žalobkyni právo na úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 460 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 500 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.