119 C 18/2020

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudcem JUDr. Jaroslavem Lockenbauerem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne datum uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací číslo na základě které pronajala žalované zařízení anonymizováno - top box/CA Modul sériové číslo anonymizováno. Dne datum účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služby internet číslo na jejímž základě žalobkyně pronajala žalované zařízení Modem TP – příjmení anonymizováno. Pro případ ukončení smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a smlouvy o poskytování služby internet byla žalovaná povinna vrátit pronajatá zařízení. Žalovaná částka tak sestává ze dvou smluvních pokut po částka.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Žalobkyně ani žalovaná se nevyjádřily k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byly poučeny, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Soud proto věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Ze žalobkyní předložených listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu.

4. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací číslo na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala platit žalobkyni odměnu, poplatky a další náklady. Žalobkyně pronajala žalované zařízení Set - top box sériové číslo anonymizováno a žalovaná se zavázala zařízení v případě ukončení smlouvy vrátit. Pro případ nevrácení uvedeného zařízení byla sjednána smluvní pokuta částka. Dále žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací číslo na základě které byl žalované pronajat modem TP – příjmení anonymizováno a žalovaná se zavázala zařízení v případě ukončení smlouvy vrátit. Pro případ nevrácení uvedeného zařízení byla sjednána smluvní pokuta částka. Žalobkyně smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací číslo ukončila ke dni datum a smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací číslo ukončila ke dni datum. Žalovaná byla vyzvána k vrácení pronajatého zařízení a zaplacení smluvní pokuty ve výši částka za každé nevrácené zařízení do datum.

5. Po právní stránce zhodnotil soud věc tak, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvy, jejichž předmětem byly mimo jiné výpůjčky zařízení určených k poskytování služby žalobkyní (§ 2193 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník /dále jen „o.z.“ /), přičemž pro případ nevrácení předmětných zařízení žalovanou byla dle § 2048 o.z. sjednána smluvní pokuta ve výši částka pro každé ze zařízení. Žalovaná obě zařízení nevrátila, a proto je povinna smluvní pokutu sjednanou v přiměřené výši žalobkyni zaplatit.

6. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku ve lhůtě splatnosti, octila se s placením dluhu v prodlení, a proto soud přiznal žalobkyni i úroky z prodlení dle § 1969 a § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně 3x paušální náhrady výdajů ve výši částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení exekuce.