119 C 24/2020

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudcem JUDr. Jaroslavem Lockenbauerem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne datum uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací číslo na jejímž základě pronajala žalovanému zařízení Set - top box/CA Modul sériové číslo anonymizováno. Pro případ ukončení smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací byl žalovaný povinen vrátit pronajaté zařízení. Žalovaná částka tak sestává ze smluvní pokuty ve výši částka.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se žalovaný nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila, proto soud věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Ze žalobkyní předložených listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu.

4. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací číslo na jejímž základě vypůjčila žalovanému zařízení Set - top box/CA Modul sériové číslo anonymizováno. Pro případ ukončení smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací byl žalovaný povinen toto zařízení vrátit. Pro případ nevrácení uvedeného zařízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši částka. Žalobkyně smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací číslo ukončila ke dni datum. Žalovaný technické zařízení, které od žalobkyně převzal, ve sjednané 10 denní lhůtě nevrátil, ačkoli ho k tomu žalobkyně vyzvala a následně nezaplatil ani sjednanou smluvní pokutu, k čemuž byl žalobkyní též vyzván s datem splatnosti do datum.

5. Po právní stránce zhodnotil soud věc tak, že účastníci uzavřeli mimo jiné smlouvu, jejímž předmětem byla též výpůjčka zařízení určeného k poskytování služby žalobkyní (§ 2193 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník /dále jen „o.z.“ /), přičemž pro případ nevrácení předmětného zařízení žalovaným byla dle § 2048 o.z. sjednána smluvní pokuta ve výši částka. Žalovaný předmětné zařízení nevrátil, a proto je povinen smluvní pokutu (sjednanou v přiměřené výši) žalobkyni zaplatit.

6. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku ve lhůtě splatnosti, octl se s placením dluhu v prodlení, a proto soud žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1969 a § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., odměna stanovená dle § 9 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 9 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení exekuce.