18 C 12/2022

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jaroslavou Tenglerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o výživné pro neprovdanou matku

I. Žalovaný je povinen přispívat na výživu žalobkyně v době od datum do datum výživným ve výši 2 500 Kč měsíčně, které je splatné vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám žalobkyně.

II. Dluh na výživném za dobu od datum do datum v celkové výši 23 333 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám žalobkyně do 1 měsíce od právní moci tohoto rozsudku.

III. Co do částky 1 000 Kč měsíčně se návrh na přiznání výživného v době od datum do datum, zamítá.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na výživné neprovdané matky za období od datum do datum. Nárok je odůvodněn tvrzením, že žalobkyni se dne datum narodil syn jméno celé jméno žalovaného. Otcem nezletilého jméno je žalovaný. Žalobkyně je svobodná, je na rodičovské dovolené. Žalovaný žalobkyni nepřispěl na její výživu žádnou částkou. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, k věci uvedl, že žalovaná mu dluží velké peníze.

2. Soud provedl v řízení důkaz rodným listem nezletilého jméno celé jméno žalovaného, rozsudkem o úpravě jeho poměrů, doklady o příjmech žalobkyně a účastnickou výpovědí žalobkyně i žalovaného. Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že žalovaný na výživu žalobkyně dosud nepřispěl žádnou částkou. příjmení listem nezletilého a rozsudkem název soudu č. j. číslo jednací ze dne 13. 7. 2022 bylo prokázáno, že nezletilý jméno celé jméno žalovaného se narodil dne datum z rodičů celé jméno žalobkyně a celé jméno žalovaného. Shora citovaným rozhodnutím byla schválena dohoda rodičů, podle které byl nezletilý jméno svěřen do péče matky a otec se zavázal platit na nezletilého jméno počínaje od datum výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně. Při rozhodování o výživném vycházel soud ze zjištění, že matka má celkem čtyři vyživovací povinnosti k nezletilým dětem, její příjem tvořil rodičovský příspěvek ve výši 10 000 Kč měsíčně a invalidní důchod ve výši 5 245 Kč měsíčně. Otec pracoval jako barman - číšník s příjmem 15 000 Kč až 16 000 Kč měsíčně čistého. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Podle oznámení úřadu práce byl matce přiznán rodičovský příspěvek ve výši 10 000 Kč měsíčně, dále dle oznámení ČSSZ matka pobírá invalidní důchod 1. stupně ve výši částka měsíčně. Z důchodu jsou prováděny exekuční srážky na výživné pro děti v celkové výši částka měsíčně. Z účastnické výpovědi žalobkyně bylo zjištěno, že účastníci ukončili společné soužití před narozením nezletilého jméno. Žalobkyně bydlí v tréninkovém bydlení, jedná se o garsonku, náklady na bydlení činí od ledna celkem 6 000 Kč měsíčně. Dále platí běžné výživné na děti ve výši 1 800 Kč měsíčně a z důchodu se jí strhává něco přes 3 000 Kč na dlužné výživné. V souvislosti se zdravotním stavem si žalobkyně doplácí 500 Kč na léky na epilepsii. Z účastnické výpovědi žalovaného bylo zjištěno, že bydlí ve sdíleném bytě spolu dalšími třemi osobami, za bydlení platí 6 000 Kč měsíčně. Příjmy žalovaného činí 15 000 Kč až 16 000 Kč měsíčně, z toho platí výživné 3 000 Kč měsíčně, dále zdravotní pojištění ve výši 2 500 Kč měsíčně a splácí půjčku 3 000 Kč měsíčně. příjmení se pohybují kolem 200 Kč denně, protože mají nasmlouvané skupiny, které jsou zaplacené předem. Dříve žalovaný pracoval v anonymizováno, v únoru byl propuštěn, čistý příjem se pohyboval kolem 25 000 až 27 000 Kč měsíčně. Žalovaný kromě nezletilého jméno jiné vyživovací povinnosti nemá. Vždy, když se žalovaný s žalobkyní a se synem vidí, jdou na nákup, kupuje věci hlavně pro syna, je to pravidelně ve středu a v neděli, průměrně se hodnota nákupu může pohybovat kolem 500 Kč. Ze smlouvy o podnájmu bytu ze dne datum a z dodatků k této smlouvě bylo zjištěno, že žalobkyni byl organizací jméno poskytnut podnájem bytu v obec a číslo část obce, podnájemné bylo od datum zvýšeno na částku 6 500 Kč měsíčně. Žalobkyně k tomu uvedla, že v mezidobí jí byl přidělen magistrátní byt o velikosti 2+kk, celková výše nákladů na bydlení bude činit 10 500 Kč měsíčně, v novém bytě by měla začít bydlet od datum.

3. Na základě provedených důkazů soud učinil skutkový závěr, že se dne datum účastníkům, kteří nikdy nežili v manželství, narodil syn jméno, který byl svěřen do péče žalobkyně, žalovaný se zavázal platit výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně počínaje od prosince 2021. Účastníci v rozhodném období nevedli společnou domácnost a žalovaný na výživu žalobkyně nepřispěl žádnou částkou. Žalobkyně je na rodičovské dovolené, pobírá invalidní důchod 1. stupně, má další vyživovací povinnosti k nezletilým dětem. Žalovaný pracuje s výdělkem kolem 15 000 Kč až 16 000 Kč měsíčně čistého, počátkem letošního roku však byl v jiném zaměstnání schopen dosahovat výdělků ve výši kolem 26 000 Kč měsíčně čistého. Jiné vyživovací povinnosti žalovaný nemá.

4. Podle § 920 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem.

5. S ohledem na zjištěné skutečnosti soud dospěl k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Žalobkyně se oprávněně domáhá příspěvku na svoji výživu po dobu dvou let jako neprovdaná matka ve smyslu výše citovaného ustanovení zákona o rodině, žalovaný má povinnost žalobkyni přiměřené výživné po tuto dobu poskytnout. Účastníci nevedli od narození nezletilého společnou domácnost, žalovaný dosud výživu žalobkyně žádným způsobem nezajišťoval. Při rozhodování o výši výživného přihlédl soud ke skutečnosti, že žalovaný má jednu vyživovací povinnost k nezletilému dítěti ve výši 3 000 Kč měsíčně, za přiměřené výživné soud proto s přihlédnutím k výdělkovým možnostem a schopnostem žalovaného považuje částku 2 500 Kč měsíčně, ve zbývající části byla žaloba zamítnuta. Výživné bylo žalobkyni přiznáno podle žaloby ode dne narození nezletilého jméno, s tím, že vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni bude ukončena uplynutím 2 let od narození nezletilého, tedy dnem datum.

6. Dluh na výživném byl vyčíslen jako výživné za 9 kalendářních měsíců (prosinec 2021 až srpen 2022 2013) po 2 500 Kč a za poměrnou část měsíce listopadu 2021 ve výši 833 Kč, celkem tedy 23 333 Kč. Žalovanému bylo umožněno tento dluh zaplatit v přiměřené lhůtě navazující na právní moc rozsudku.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, kdy žalobkyně měla ve věci větší úspěch než žalovaný, ale v souvislosti s tímto řízením jí žádné náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).