18 C 21/2026

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jaroslavou Tenglerovou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželů , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, a Pavla, zapsané v knize manželství , právnická osoba, , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se u zdejšího soudu domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé spolu již dva roky nežijí, každý z nich má jiného partnera. Manželka s rozvodem manželství souhlasila.

2. Soud v řízení zjistil tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v kostele svatého , adresa, ve , Anonymizováno, a je zapsáno v knize manželství , právnická osoba, , adresa, . Z tohoto manželství se žádné děti nenarodily.

3. Manžel se k jednání dne , datum, nedostavil, přičemž již v návrhu uvedl, že nechce být přítomen u soudu z důvodu zaměstnání, jelikož zaměstnavatel za něho nemá náhradu. Svou neúčast u jednání pak omluvil i telefonicky s tím, že je pracovně v zahraničí. Manželka ve své účastnické výpovědi potvrdila, že účastníci spolu nežijí asi dva roky. V jejich soužití docházelo k domácímu násilí ze strany manžela, manžel dostal na 12 měsíců podmínku. Manželka docházela asi rok na různé terapie. V minulosti se k manželovi opakovaně vracela, ale teď už nejsou v žádném kontaktu, nechce se s manželem už nikdy vidět.

4. Podle § 755 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí, je-li to potřebné, i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti pro dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

6. Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména délka období, po které spolu manželé nežijí, jakož i to, že oba manželé obnovení soužití naopak vylučují.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala.