19 C 21/2022

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudcem JUDr. Jaroslavem Lockenbauerem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce trvale bytem adresa žalobce zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 109 166 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 109 166 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši: -) 8,25 % ročně z částky 13 016 Kč od datum do zaplacení, -) 8,25 % ročně z částky 13 016 Kč od datum do zaplacení, -) 8,25 % ročně z částky 13 016 Kč od datum do zaplacení, -) 8,25 % ročně z částky 13 016 Kč od datum do zaplacení, -) 8,25 % ročně z částky 13 016 Kč od datum do zaplacení, -) 8,25 % ročně z částky 13 016 Kč od datum do zaplacení, -) 8,25 % ročně z částky 13 016 Kč od datum do zaplacení, -) 8,25 % ročně z částky 13 016 Kč od datum do zaplacení, -) 8,25 % ročně z částky 5 038 Kč od datum do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 34 642,55 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky 109 166 Kč s příslušenstvím s tím, že uzavřel se žalovaným dne datum nájemní smlouvu, na základě které si žalovaný od žalobce pronajal byt číslo na adrese adresa. Žalobce zaslal žalovanému datum okamžitou výpověď z nájmu bytu z důvodu zvlášť závažného porušení povinností nájemce spočívající v neuhrazení nájemného a služeb. Žalovaný byl následně vyklizen prostřednictvím soudní exekutorky. Žalovaný však dosud dluží za nájemné a za služby spojené s užíváním bytu za období od listopadu 2020 do datum částku 109 166 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci nařídil jednání, žalovaný se však k prvnímu jednání konanému dne datum bez omluvy nedostavil, ačkoli byl poučen, že nedostaví-li se k jednání bez důvodné a včasné omluvy a navrhne-li to žalobce, který bude u jednání přítomen, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může být rozhodnuto o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Zároveň nevydá-li soud rozsudek pro zmeškání, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti žalované. Žaloba byla žalovanému doručena do vlastních rukou, a to tzv. fikcí doručení, do datové schránky dne datum tak, že uplynulo 10 dnů od dodání datové zprávy do datové schránky příjemce, aniž by se do schránky přihlásila osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu (dle § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb.). Stejně tak bylo téhož dne doručeno žalovanému fikcí i předvolání k jednání.

4. Podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o. s. ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

5. Podle § 153b odst. 3 o. s. ř. nelze vydat rozsudek pro zmeškání ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky.

6. Žalobce při prvním jednání navrhl vydání rozsudku pro zmeškání a přiznat náklady řízení. Soud proto rozhodl rozsudkem pro zmeškání, neboť žalovaný se bez omluvy k prvnímu jednání soudu nedostavil a byly splněny podmínky pro jeho vydání.

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci plnou náhradu nákladů řízení ve výši 34 642,55 Kč Tyto sestávají z odměny za 4 úkony právní služby (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. předžalobní upomínka, 3. sepis žaloby a 4. účast při jednání) ve výši 4 x 5 500 Kč dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právní služeb (dále jen„ AT“). Dále náklady sestávají z náhrady hotových výdajů ve výši 4 x 300 Kč za 4 shora uvedené úkony právní služby dle § 13 odst. 4 AT, z náhrady za ztrátu času ve výši 4 x 100 Kč dle § 14 odst. 3 AT a z cestovného ve výši 518,64 Kč za jízdu právního zástupce žalobce k jednání soudu a zpět, tj. za ujetých 63 km, při průměrné spotřebě 7,5 litrů na 100 km, sazbě základní náhrady 4,7 Kč za 1 km a ceně nafty 47,10 Kč za 1 litr. Dále bylo přiznáno DPH z uvedených částek ve výši 5 064,91 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 5 459 Kč.

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu obec, prostřednictvím zdejšího soudu. Odvolání proti výroku I. lze podat pouze tehdy, jsou-li odvolacím důvodem nedostatky v podmínkách řízení, věcné příslušnosti soudu, důvody pro vyloučení soudce (přísedícího) nebo nesprávné obsazení soudu, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, případně skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání (§ 205b o. s. ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, může žalobce podat návrh na nařízení exekuce.