19 C 21/2022

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudcem JUDr. Jaroslavem Lockenbauerem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce trvale bytem adresa žalobce zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 109 166 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 109 166 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši: -) 8,25 % ročně z částky 13 016 Kč od [datum] do zaplacení, -) 8,25 % ročně z částky 13 016 Kč od [datum] do zaplacení, -) 8,25 % ročně z částky 13 016 Kč od [datum] do zaplacení, -) 8,25 % ročně z částky 13 016 Kč od [datum] do zaplacení, -) 8,25 % ročně z částky 13 016 Kč od [datum] do zaplacení, -) 8,25 % ročně z částky 13 016 Kč od [datum] do zaplacení, -) 8,25 % ročně z částky 13 016 Kč od [datum] do zaplacení, -) 8,25 % ročně z částky 13 016 Kč od [datum] do zaplacení, -) 8,25 % ročně z částky 5 038 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 34 642,55 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky 109 166 Kč s příslušenstvím s tím, že uzavřel se žalovaným dne [datum] nájemní smlouvu, na základě které si žalovaný od žalobce pronajal byt [číslo] na adrese [adresa]. Žalobce zaslal žalovanému [datum] okamžitou výpověď z nájmu bytu z důvodu zvlášť závažného porušení povinností nájemce spočívající v neuhrazení nájemného a služeb. Žalovaný byl následně vyklizen prostřednictvím soudní exekutorky. Žalovaný však dosud dluží za nájemné a za služby spojené s užíváním bytu za období od listopadu 2020 do [datum] částku 109 166 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci nařídil jednání, žalovaný se však k prvnímu jednání konanému dne [datum] bez omluvy nedostavil, ačkoli byl poučen, že nedostaví-li se k jednání bez důvodné a včasné omluvy a navrhne-li to žalobce, který bude u jednání přítomen, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může být rozhodnuto o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Zároveň nevydá-li soud rozsudek pro zmeškání, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti žalované. Žaloba byla žalovanému doručena do vlastních rukou, a to tzv. fikcí doručení, do datové schránky dne [datum] tak, že uplynulo 10 dnů od dodání datové zprávy do datové schránky příjemce, aniž by se do schránky přihlásila osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu (dle § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb.). Stejně tak bylo téhož dne doručeno žalovanému fikcí i předvolání k jednání.

4. Podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o. s. ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

5. Podle § 153b odst. 3 o. s. ř. nelze vydat rozsudek pro zmeškání ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky.

6. Žalobce při prvním jednání navrhl vydání rozsudku pro zmeškání a přiznat náklady řízení. Soud proto rozhodl rozsudkem pro zmeškání, neboť žalovaný se bez omluvy k prvnímu jednání soudu nedostavil a byly splněny podmínky pro jeho vydání.

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci plnou náhradu nákladů řízení ve výši 34 642,55 Kč Tyto sestávají z odměny za 4 úkony právní služby (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. předžalobní upomínka, 3. sepis žaloby a 4. účast při jednání) ve výši 4 x 5 500 Kč dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právní služeb (dále jen„ AT“). Dále náklady sestávají z náhrady hotových výdajů ve výši 4 x 300 Kč za 4 shora uvedené úkony právní služby dle § 13 odst. 4 AT, z náhrady za ztrátu času ve výši 4 x 100 Kč dle § 14 odst. 3 AT a z cestovného ve výši 518,64 Kč za jízdu právního zástupce žalobce k jednání soudu a zpět, tj. za ujetých 63 km, při průměrné spotřebě 7,5 litrů na 100 km, sazbě základní náhrady 4,7 Kč za 1 km a ceně nafty 47,10 Kč za 1 litr. Dále bylo přiznáno DPH z uvedených částek ve výši 5 064,91 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 5 459 Kč.

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 o.s.ř.