19 C 52/2021
V PLATNOSTIOkresní soud v Kladně rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé spolu nežijí po dobu přes rok a obnovení soužití nelze očekávat. Příčinou rozvratu bylo prokázáno, že manžel neplnil finanční povinnosti, což vedlo ke ztrátě bydliště a zhoršení finanční situace manželky. Rozvod byl potvrzen podle § 755 a § 756 občanského zákoníku, přičemž náhrada nákladů řízení byla odmítnuta.
Plný text
Okresní soud v Kladně rozhodl soudcem JUDr. Jaroslavem Lockenbauerem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky (rozené příjmení), narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před Úřadem městské části obec a číslo, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka se u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé spolu nežijí, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno.
2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil, k jednání soudu se bez včasné a řádné omluvy nedostavil. Vzhledem k tomu, že manželka na rozvodu manželství trvala, projednal věc soud v nepřítomnosti manžela (§ 391 odst. 2 z.ř.s.).
3. Soud v řízení zjistil tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městské části obec a číslo (zjištěno z oddacího listu). Dále bylo z výslechu manželky zjištěno, že manželka obnovu manželství již vylučuje, manželské soužití manželů netrvá takřka po dobu 1 roku, když od dubna 2021 spolu manželé nebydlí, nicméně manželství bylo rozvrácené již předtím. Manželka v podstatě sama po značnou dobu zabezpečovala po finanční stránce fungování domácnosti, manžel nadělal řadu dluhů, z nichž některé jsou formálně vedené na manželku. Vzhledem k tomu, že manžel nedával manželce dostatek financí, došlo i ke zrušení insolvence, v níž se mohli dluhů zbavit. Manželé také z důvodu, že manželka nemohla sama finančně pokrýt veškeré výdaje, přišli o bydlení.
4. Vzhledem k tomu, že manžel žádné odlišné skutečnosti netvrdil a neprokazoval, vyšel soud při hodnocení skutkového stavu ze shora uvedených důkazů, které nebyly včas zpochybněny.
5. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.
6. Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména délka období, po které spolu manželé nežijí, jakož i to, že po tuto dobu neučinili žádný reálný pokus o obnovení soužití. Manželka obnovení soužití již vylučuje. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela, který finančně nepřispíval na chod společného soužití, čímž porušil povinnost manželů se vzájemně podporovat (§ 655 a § 687 o.z.).
7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání. Odvolání se podává do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kladně. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.