Okresní soud v Kladně · Rozsudek

20 C 47/2022

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-03-31 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKD:2023:20.C.47.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Kladně rozhodl o rozvodu manželství na základě společné žádosti manželů, kteří prokázali, že spolu déle než šest měsíců nežijí a nechtějí obnovit manželské společenství. Soud zjistil, že manželství je hluboce rozvrácené a nenapravitelné, a že manželé se dohodli na úpravě poměrů nezletilého dítěte a vypořádání majetkových vztahů. Na základě § 757 odst. 1 o. z. soud manželství rozvedl, protože byly splněny podmínky pro rozvod bez zjišťování příčin rozvratu. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení, protože žádná okolnost případu neodůvodňovala jejich přiznání.

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudcem JUDr. Vítězslavem Plevou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum a celé jméno manželky, narozené datum, uzavřené dne datum před anonymizována dvě slova části obec a číslo, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Oba manželé se u zdejšího soudu společně domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že spolu více jak šest měsíců nežijí, na rozvodu manželství a na úpravě poměrů nezletilého syna pro dobu po rozvodu jsou dohodnuti. Dle tvrzení manželů manželství již neplní svou funkci a je pouze formálním svazkem.

2. Soud v řízení dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před anonymizována tři slova obec a číslo. Manželé společně osvojili syna celé jméno manžela rozhodnutím název soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j.: číslo jednací. Zdejší soud rozhodl o úpravě poměrů nezletilého pro dobu po rozvodu manželství rozsudkem č.j. číslo jednací, ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum. Nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu s jeho zájmem. Manželé spolu déle jak šest měsíců nežijí a došlo k vzájemnému odcizení. Oba mají opravdový zájem dosáhnout rozvodu. Manželé uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění ze dne datum, tato dohoda obsahuje úředně ověřené podpisy manželů.

3. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval tuto právní úpravu.

4. Podle § 3028 odst. 1 o. z. se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti.

5. Podle § 3028 odst. 2 o. z. není-li stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných, jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Rozhodnutí o rozvodu manželství představuje změnu statusu osoby, a má tedy konstitutivní charakter, proto je třeba postupovat podle nové právní úpravy.

6. Podle ust. § 757 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) Připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.

7. Podle § 758 o. z. spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

8. Po právní stránce dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O poměrech nezletilého pro dobu po rozvodu manželství bylo soudem rozhodnuto a toto rozhodnutí nabylo právní moci, zároveň byla uzavřena dohoda o vypořádání majetkových vztahů manželů včetně bydlení a vyživovací povinnosti. Oba manželé obnovení soužití naopak vylučují. Na základě výše uvedeného tak manželství rozvedl.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s. ve spojení s § 384 z.ř.s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.