207 C 112/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jarmilou Tůmovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 70 033,85 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 70 033,85 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 294,99 Kč od 9. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 408,08 Kč od 8. 8. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 17 225,79 Kč od 10. 9. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 956,99 Kč od 9. 10. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 580 Kč od 8. 11. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 521 Kč od 10. 12. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 715 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 25 332 Kč od 8. 2. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 3 402 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že poskytuje služby elektronických komunikací a jiné související služby, zároveň prodává koncová zařízení na splátky. Žalovaný služby žalobkyně využil, avšak nezaplatil vyúčtované ceny. Takto žalovaný dluží 6 měsíčních splátek za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v celkové výši 1 116 Kč (6 x 186 Kč) a doúčtovanou kupní cenu 5 574 Kč z dohody č. hodnota, 2 měsíční splátky za zařízení Anonymizováno jméno FO Anonymizováno v celkové výši 169,99 Kč z dohody č. hodnota, 4 měsíční splátky za zařízení Honor 90 Lite 5G v celkové výši 468 Kč (4 x 117 Kč) a doúčtovanou kupní cenu 3 722 Kč z dohody č. hodnota, 4 měsíční splátky za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v celkové výši 852 Kč (4 x 213 Kč) a doúčtovanou kupní cenu 6 816 Kč z dohody č. hodnota, 4 měsíční splátky za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v celkové výši 600 Kč a doúčtovanou kupní cenu 5 054 Kč z dohody č. hodnota, 4 měsíční splátky za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v celkové výši 524 Kč (4 x 131 Kč) a doúčtovanou kupní cenu 4 166 Kč z dohody č. hodnota, částku 2 902,98 Kč za doplňkovou službu „Anonymizováno“ (zhlédnutí filmů z Anonymizováno), 516 Kč, 645 Kč, 995 Kč, 645 Kč a 645 Kč za doplňkovou službu „pojištění zařízení“ – 129 Kč měsíčně, u zařízení Anonymizováno 199 Kč měsíčně, částku 33 893,88 Kč za využití služeb třetích stran – platby přes Anonymizováno a 693 Kč za výměnu sim karty a doručení kurýrem. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Z dodatku ke smlouvě č. Anonymizováno-Anonymizováno ze dne 30. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně měla s žalovaným uzavřenou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky a ceník, žalovaný se zavázal za služby řádně a včas platit vyúčtované ceny dle vystavených vyúčtování. Na základě dodatku žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení Anonymizováno jméno FO Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, jehož kupní cena činila 4 489 Kč. Žalovaný při převzetí zaplatil akontaci 169 Kč a zavázal se zbývající kupní cenu splatit formou 36 měsíčních splátek po 120 Kč se splatností dle vyúčtování. Pro případ zrušení související služby před úplným zaplacením kupní ceny nebo zániku dohody o splácení bylo sjednáno automatické zesplatnění zbývajících splátek.

4. Z dodatku ke smlouvě č. Anonymizováno-Anonymizováno ze dne 9. 5. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně měla s žalovaným uzavřenou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky a ceník, žalovaný se zavázal za služby řádně a včas platit vyúčtované ceny dle vystavených vyúčtování. Na základě dodatku žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, jehož kupní cena činila 6 989 Kč. Žalovaný měl při převzetí od kurýra s dobírkou 59 Kč zaplatit akontaci 299 Kč a zavázal se zbývající kupní cenu splatit formou 36 měsíčních splátek po 186 Kč s poslední splátkou 180 Kč se splatností dle vyúčtování. Pro případ zrušení související služby před úplným zaplacením kupní ceny nebo zániku dohody o splácení bylo sjednáno automatické zesplatnění zbývajících splátek.

5. Z dodatku ke smlouvě č. Anonymizováno-Anonymizováno ze dne 27. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně měla s žalovaným uzavřenou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky a ceník, žalovaný se zavázal za služby řádně a včas platit vyúčtované ceny dle vystavených vyúčtování. Na základě dodatku žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, jehož kupní cena činila 4 489 Kč. Žalovaný při převzetí zaplatil akontaci 299 Kč a zavázal se zbývající kupní cenu splatit formou 36 měsíčních splátek po 117 Kč s poslední splátkou 95 Kč se splatností dle vyúčtování. Pro případ zrušení související služby před úplným zaplacením kupní ceny nebo zániku dohody o splácení bylo sjednáno automatické zesplatnění zbývajících splátek. Dodatkem bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení zařízení s pojistným 129 Kč měsíčně.

6. Z dodatku ke smlouvě č. Anonymizováno-Anonymizováno ze dne 28. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně měla s žalovaným uzavřenou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky a ceník, žalovaný se zavázal za služby řádně a včas platit vyúčtované ceny dle vystavených vyúčtování. Na základě dodatku žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, jehož kupní cena činila 8 989 Kč. Žalovaný při převzetí zaplatil akontaci 1 321 Kč a zavázal se zbývající kupní cenu splatit formou 36 měsíčních splátek po 213 Kč se splatností dle vyúčtování. Pro případ zrušení související služby před úplným zaplacením kupní ceny nebo zániku dohody o splácení bylo sjednáno automatické zesplatnění zbývajících splátek. Dodatkem bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení zařízení s pojistným 199 Kč měsíčně.

7. Z dodatku ke smlouvě č. Anonymizováno-Anonymizováno ze dne 3. 7. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně měla s žalovaným uzavřenou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky a ceník, žalovaný se zavázal za služby řádně a včas platit vyúčtované ceny dle vystavených vyúčtování. Na základě dodatku žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, jehož kupní cena činila 4 989 Kč. Žalovaný při převzetí zaplatil akontaci 299 Kč a zavázal se zbývající kupní cenu splatit formou 36 měsíčních splátek po 131 Kč s poslední splátkou 105 Kč se splatností dle vyúčtování. Pro případ zrušení související služby před úplným zaplacením kupní ceny nebo zániku dohody o splácení bylo sjednáno automatické zesplatnění zbývajících splátek. Dodatkem bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení zařízení s pojistným 129 Kč měsíčně.

8. Z dodatku ke smlouvě č. Anonymizováno-Anonymizováno ze dne 3. 7. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně měla s žalovaným uzavřenou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky a ceník, žalovaný se zavázal za služby řádně a včas platit vyúčtované ceny dle vystavených vyúčtování. Na základě dodatku žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, jehož kupní cena činila 5 989 Kč. Žalovaný při převzetí zaplatil akontaci 299 Kč a zavázal se zbývající kupní cenu splatit formou 36 měsíčních splátek po 159 Kč s poslední splátkou 125 Kč se splatností dle vyúčtování. Pro případ zrušení související služby před úplným zaplacením kupní ceny nebo zániku dohody o splácení bylo sjednáno automatické zesplatnění zbývajících splátek. Dodatkem bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení zařízení s pojistným 129 Kč měsíčně.

9. Z vyúčtování č. hodnota za období od 16. 5. 2024 do 15. 6. 2024 se splatností 8. 7. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k zaplacení splátky za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 186 Kč a za zařízení jméno FO 9T – 120 Kč a za službu videotéka 59 Kč. Žalovaný dle tvrzení žalobkyně uhradil 70,01 Kč.

10. Z vyúčtování č. hodnota za období od 16. 6. 2024 do 15. 7. 2024 se splatností 7. 8. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k zaplacení poplatek za výměnu sim karty – 396 Kč, splátky za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 186 Kč a za zařízení jméno FO 9T – 120 Kč, za služby třetích stran (platby přes internet, platby přes sms, platba voláním) – 19 796,08 Kč.

11. Z vyúčtování č. hodnota za období od 16. 7. 2024 do 15. 8. 2024 se splatností 9. 9. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k zaplacení poplatek za výměnu sim karty – 198 Kč, splátky za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 117 Kč, za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 186 Kč, za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 213 Kč, za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 159 Kč a za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 131 Kč, za služby třetích stran (platby přes internet, platby voláním) – 14 187,80 Kč, za službu videotéka 1 348,99 Kč, za doručení kurýrem 99 Kč a za pojištění zařízení celkem 586 Kč.

12. Z vyúčtování č. hodnota za období od 16. 8. 2024 do 15. 9. 2024 se splatností 8. 10. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k zaplacení splátky za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 117 Kč, za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 186 Kč, za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 213 Kč, za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 159 Kč a za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 131 Kč, za službu Anonymizováno 1 435,99 Kč a za pojištění zařízení celkem 715 Kč.

13. Z vyúčtování č. hodnota za období od 16. 9. 2024 do 15. 10. 2024 se splatností 7. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k zaplacení splátky za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 117 Kč, za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 186 Kč, za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 213 Kč, za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 159 Kč a za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 131 Kč, za službu Anonymizováno 59 Kč a za pojištění zařízení celkem 715 Kč.

14. Z vyúčtování č. hodnota za období od 16. 10. 2024 do 15. 11. 2024 se splatností 9. 12. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k zaplacení splátky za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 117 Kč, za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 186 Kč, za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 213 Kč, za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 159 Kč a za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 131 Kč, a za pojištění zařízení celkem 715 Kč.

15. Z vyúčtování č. hodnota za období od 16. 11. 2024 do 15. 12. 2024 se splatností 7. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k zaplacení pojistné za pojištění zařízení celkem 715 Kč.

16. Z vyúčtování č. hodnota za období od 16. 12. 2024 do 15. 1. 2025 se splatností 7. 2. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k zaplacení zesplatnění splátky za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 3 722 Kč, za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 5 574 Kč, za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 6 816 Kč, za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 5 054 Kč a za zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – 4 166 Kč.

17. Z dopisu ze dne 11. 11. 2024 nazvaného „zrušení poskytování služeb“ spolu s dodejkou bylo zjištěno, že žalobkyně zrušila poskytování služeb žalovanému k jeho zákaznickému účtu č. hodnota k 16. 12. 2024 z důvodu nezaplacení dlužných plateb. Žalovaný byl zároveň upozorněn na zesplatnění nezaplacených cen za poskytnutá zařízení.

18. Z pokusu o smír bylo zjištěno, že žalobkyně opětovně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu.

19. Z dalších předložených listin soud neučinil zjištění významná pro rozhodnutí ve věci.

20. Na základě uvedených skutkových zjištění učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně na základě uzavřených smluv ve znění dodatků poskytovala žalovanému sjednané služby elektronických komunikací, zároveň mu za sjednaných podmínek poskytla koncová zařízení a k nim pojištění. Žalovaný se zavázal zaplatit ceny za poskytnuté služby, zařízení a pojistné dle vystavených vyúčtování, což neučinil, a proto žalobkyně poskytování služeb ukončila a vyzvala žalovaného k zaplacení. Žalovaný netvrdil a v řízení ani jinak nevyšlo najevo, že by vyúčtované ceny žalobkyni zaplatil nebo že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu.

21. Podle § 129 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě.

22. Podle § 7 odst. 1 citovaného zákona je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 písm. n) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. V případě služeb, které pouze svůj obsah nabízejí prostřednictvím elektronických komunikací na speciálně zpoplatněných číslech, a další náklady vzniklé v souvislosti s poskytováním služeb – cena koncových zařízení, pronájem přístrojů, pojištění tedy rozhoduje soud. Podle § 64 odst. 1 účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

23. Tyto služby se poskytují za úplatu, jde o tzv. nepojmenovanou smlouvu, uzavřenou podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), u které je vždy zřejmé, jakou zvláštní sazbou je volání (případně jiná služba) zpoplatňováno, a že tedy nejde o běžný hovor, což vyplývá i z označení těchto čísel i z obsahu služeb, které se na těchto číslech poskytují.

24. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

25. Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

26. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

27. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je oprávněný a žalobě tak bylo vyhověno v celém rozsahu. Žalobkyně a žalovaný spolu sjednali smlouvy podle § 1746 odst. 2 o. z., v rámci dodatků sjednali kupní smlouvy na koncová zařízení podle § 2079 o. z. a k nim zároveň pojistné smlouvy podle § 2758 o. z. Žalobkyně své povinnosti ze smluv splnila, žalovaný nikoli, jelikož nezaplatil řádně a včas ceny vyúčtované v rámci jednotlivých vyúčtování, proto žalobkyně v souladu se smlouvami ukončila poskytování služeb, v důsledku čehož jí vznikl mj. nárok na zaplacení doúčtovaných (zesplatněních) splátek za koncová zařízení. Žalovaný je povinen zaplatit také pojistné za sjednané pojištění koncových zařízení, cenu za poskytnutou službu Anonymizováno, cenu za Anonymizováno a doručení Anonymizováno Anonymizováno a za služby třetích stran ve shora uvedené hodnotě. Soud proto podle citovaných ustanovení uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku. Jelikož se žalovaný beze sporu dostal do prodlení s placením peněžitého plnění, přiznal soud žalobkyni také úroky z prodlení z dlužných částek podle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování.

28. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení, které je tudíž žalovaný povinen nahradit, tvoří zaplacený soudní poplatek 2 802 Kč a náklady nezastoupeného účastníka podle 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 300 Kč za dva realizované úkony (kvalifikovaná výzva k plnění a návrh ve věci samé), celkové náklady tudíž činí 3 402 Kč, žalovaný je povinen plnit v obecné tří denní pariční lhůtě podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kladně. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí (exekuci).