207 C 141/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jarmilou Tůmovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne [datum] fyzicky napadl poškozenou [jméno] [příjmení], pojištěnce žalobkyně. Několika údery do obličeje jí žalovaný způsobil pád na zem, poškozená se uhodila do hlavy, přičemž jí žalovaný opětovně udeřil, žalovaný svým jednáním způsobil poškozené tržnou ránu na temeni, což si vyžádalo lékařské ošetření. Žalobkyně uhradila v přímé souvislosti s tímto poškozením zdraví za poskytnuté zdravotní služby částku [částka]. Žalovaný přes upomínání částku neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Žalobkyně k důkazu předložila regresní účet pojištěnce – detailní rozpis, příkaz [anonymizována dvě slova] [obec], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [spisová značka], výzvu k náhradě škody ze dne [datum] včetně dodejky a předžalobní výzvu ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu.

4. Z předložených listin soud zjistil následující skutkový stav: žalovaný se dne [datum] v době od 13:45 do 13:50 hod. v obci [obec], [ulice a číslo], dopustil přestupku podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích (dále jen „zákon o přestupcích“), tím způsobem, že napadl svou družku, poškozenou [jméno] [příjmení] v jejich bytě na shora uvedené adrese, několikrát ji udeřil do obličeje, poškozená následně upadla na zem, uhodila se temenem hlavy o podlahu a žalovaný ji opětovně udeřil do hlavy, čímž jí byla způsobena tržná rána na temeni hlavy. Zranění si vyžádalo ošetření v [anonymizováno] [obec]. Žalovanému byla příkazem, který nabyl právní moci dne [datum] a vykonatelnosti dne [datum], uložena pokuta ve výši [částka] [anonymizována tři slova] [územní celek], [anonymizována dvě slova], vynaložila na ošetření a léčbu poškozené [jméno] [příjmení] náklady na jízdu vozidly [spisová značka], přednemocniční neodkladnou péči, sledování, případně transport pacienta zdravotnickým záchranářem nebo sestrou pro intenzivní péči ve výši [částka], [ulice] krajská nemocnice, a.s. vynaložila na ošetření a léčbu poškozené náklady na suturu rány a podkoží do 5 cm ve výši [částka], na cílené vyšetření chirurgem částku [částka], na péči spojenou s převzetím pacienta od zdravotnické záchranné služby částku [částka] a na výkon ústavní pohotovostní služby částku [částka], celkem částku [částka], které v rámci veřejného zdravotního pojištění pojištěnce [jméno] [příjmení] zaplatila žalobkyně, a to dne [datum] a [datum]. K úhradě nákladů na hrazené služby vzniklých žalobkyni opakovaně vyzvala žalovaného, a to dopisem ze dne [datum] adresovaným žalovanému na adresu bydliště [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a dle dodejky odeslaným na tuto adresu dne [datum], a dále předžalobní upomínkou ze dne [datum] adresovanou na tutéž adresu a odeslanou dne [datum].

5. Žalovaný netvrdil, že by žalobkyni dlužnou částku, případně její část uhradil, z předložených důkazů soud nezjistil odlišná skutková zjištění, proto vycházel z toho, že žalovaným nebylo uhrazeno nic.

6. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně a v celém rozsahu jí vyhověl. Žalobkyně prokázala, že žalovaný způsobil zranění pojištěnci žalobkyně, za své jednání byl uznán vinným ve správním řízení s uložením pokuty ve výši [částka]. Žalobkyně za léčení a zdravotnické výkony pro [jméno] [příjmení] zaplatila žalovanou částku, jak bylo prokázáno detailním rozpisem. Žalovaný dluh neuhradil, přestože byl upomínán, naposledy předžalobní upomínkou ze dne [datum] se stanovením lhůty k zaplacení do [datum]. Kromě jistiny přiznal soud žalobkyni také právo na úrok z prodlení ve výši dle shora citovaného nařízení vlády, a to ode dne následujícího po splatnosti, tj. od [datum].

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 3 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka] O jejich splatnosti k rukám právní zástupkyně žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.