207 C 195/2024

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jarmilou Tůmovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 33 057,59 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni- 5 274,78 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 5 274,78 Kč jdoucím od 3. 10. 2023 do zaplacení,- 26 796,81 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 26 556,81 Kč jdoucím od 4. 10. 2023 do zaplacení,- 986 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 199 Kč jdoucím od 17. 8. 2023 do zaplacení,spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 199 Kč jdoucím od 19. 9. 2023 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 199 Kč jdoucím od 17. 10. 2023 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 199 Kč jdoucím od 17. 11. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 501 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku do rukou právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedených částek s odůvodněním, že žalovaný od společnosti , právnická osoba, , odebíral elektřinu v odběrném místě , adresa, , a to na základě kupní smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 12. 1. 2023, za odebranou elektřinu však, přestože byl upomínán, nezaplatil, za období od 25. 1. 2023 do 6. 9. 2023 mu byla se splatností dne 2. 10. 2023 vyúčtována částka k zaplacení ve výši 5 274,78 Kč, žalovaný však nic neuhradil, od 3. 10. 2023 je v prodlení. Na základě stejné smlouvy žalovaný odebral a nezaplatil dodávku plynu ve stejném odběrném místě za období od 24. 1. 2023 do 13. 9. 2023, proto se splatností dne 3. 10. 2023 mu byla vyúčtována částka k zaplacení 26 556,81 Kč, k tomu náleží 240 Kč za upomínací poplatky. Žalobkyně požaduje kromě poplatků a dlužné jistiny za elektřinu a plyn také úrok z prodlení.

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl však pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou usnesením soudu zrušen. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen ,,o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů, v souladu s § 156 odst. 1 věta prvá o. s. ř. byl rozsudek vyhlášen veřejně.

3. Podle předložené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 12. 1. 2023 uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa , adresa, na dobu neurčitou s produktem Elektřina bez závazku a s cenou dle ceníku pro tento produkt. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám a podle kterých byl žalovaný povinen platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny, a dále ceník smluvních pokut a speciálních služeb. Stejného dne uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa , adresa, na dobu neurčitou s produktem, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, vytápění a s cenou dle ceníku pro tento produkt.

4. Z předložené faktury – konečného vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému spotřebu za období od 25. 1. 2023 do 6. 9. 2023, proto se splatností dne 2. 10. 2023 mu byla vyúčtována částka k zaplacení ve výši 5 274,78, za dodávku plynu mu konečnou fakturou č. 2334604230 za období od 24. 1. 2023 do 13. 9. 2023 byla se splatností dne 3. 10. 2023 vyúčtována částka k zaplacení ve výši 26 556,81 Kč, žalovaný však nic neuhradil, tudíž žalobkyně požaduje žalovanou částku zvýšenou o náklady na upomínky, které doložila.

5. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončil dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoli zaplatil, ani že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu.

6. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvy na dodávku elektrické energie a plynu, podle které žalovaný ve shora uvedeném období odebral elektrickou energii a plyn ve shora uvedené hodnotě, spotřeba mu byla vyúčtována fakturami splatnými dne 2. 10. 2023 a 3. 10. 2023, žalovaný však nezaplatil žalobkyni na tyto faktury ničeho.

7. Mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaný nesplnil svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 občanského zákoníku. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti obou konečných faktur.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 501 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 323 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 057,59 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. O jejich splatnosti do rukou právního zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.