207 C 80/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jarmilou Tůmovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 30 893,20 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 893,20 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 235,50 Kč jdoucím od 24. 2. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 209 Kč jdoucím od 26. 3. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 098,35 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 350,35 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 436 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že poskytuje služby elektronických komunikací. Na základě smlouvy ze dne 23. 9. 2021/dodatku k již existující smlouvě čerpal žalovaný tzv služby třetích stran (nákupy přes , Anonymizováno, ) a dle dodatku ke smlouvě ze dne 15. 2. 2022 si žalovaný koupil od žalobkyně mobilní telefon , Anonymizováno, , Anonymizováno, na splátky za kupní cenu 17 489 Kč, kterou měl dle smlouvy zaplatit v 36 měsíčních splátkách, celkově však uhradil jen 10 725 Kč při koupi a ve splátkách 4 136 Kč. Služby byly ukončeny 2. 4. 2024, jelikož žalovaný nezaplatil žalobkyni splatné faktury, kterými mu byly k zaplacení vyúčtovány splátky za mobilní telefon a doúčtovaná kupní cena za mobilní telefon. Konkrétně nebyly zaplaceny:Faktura č. , hodnota, za období od 01.01.2024 do 31.01.2024, se splatností 23.02.2024, která obsahuje: Za telefonní číslo: , hodnota, Doplňkové služby: Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 188,00 Kč, Služby třetích stran - Platba přes internet-, Anonymizováno, ., Anonymizováno, .cz v částce 7.047,50 Kč, Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 7.235,50 Kč.Faktura č. , hodnota, za období od 01.02.2024 do 29.02.2024, se splatností 25.03.2024, která obsahuje: Za telefonní číslo: , hodnota, Doplňkové služby: Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 188,00 Kč, Služby třetích stran - Platba přes internet-, Anonymizováno, ., Anonymizováno, .cz v částce 7.021,00 Kč, Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 7.209,00 Kč.Faktura č. , hodnota, za období od 01.03.2024 do 31.03.2024, se splatností 23.04.2024, která obsahuje: Služby třetích stran- Platba přes internet-, Anonymizováno, ., Anonymizováno, .cz v částce 7.098,35 Kč, Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 7.098,35 Kč.Faktura č. , hodnota, za období od 01.04.2024 do 30.04.2024, se splatností 23.05.2024, která obsahuje: Za telefonní číslo: , hodnota, , Doplňkové služby: - Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, v částce 2.252,00 Kč, Služby třetích stran- Platba přes internet-, Anonymizováno, ., Anonymizováno, .cz v částce 7.098,35 Kč, Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 9.350,35 Kč.Žalovaný nezaplatil ničeho, přestože byl žalobkyní opakovaně o zaplacení upomínán.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Žalobkyně předloženými listinami svá žalobní tvrzení prokázala. Žalovanému poskytovala v souladu se smlouvou, smluvními podmínkami a ceníkem služby elektronických komunikací, a to zejména službu platby , Anonymizováno, , Anonymizováno, . K tomu mu poskytla mobilní telefon, a to , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu splatnou v 36 měsíčních splátkách po 188 Kč. Žalovaný se zavázal kupní cenu zaplatit formou měsíčních splátek s tím, že pokud dojde k ukončení či zániku dohody o splátkách, stává se splatným celý zůstatek kupní ceny. Žalovaný se zavázal řádně a včas platit vystavená vyúčtování. Podle shora specifikovaných vyúčtování za období od 1. 1. 2024 do 30. 4. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému k zaplacení žalovanou částku představující splátky za poskytnuté zařízení, přičemž se jedná o dvě měsíční splátky a doúčtovanou podmíněně poskytnutou slevu, poté o zesplatněné zbývající splátky za služby třetích stran. Žalobkyně pro nezaplacení zrušila poskytování služeb. Před podáním žaloby žalovaného upomenula o zaplacení dluhu předžalobní upomínkou ze dne 13. 5. 2024.

4. Žalovaný netvrdil a v řízení ani jinak nevyšlo najevo, že by vyúčtované ceny žalobkyni uhradil nebo že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu.

5. Podle § 129 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě.

6. Podle § 7 odst. 1 citovaného zákona je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 odst. 3 písm. a) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu prostřednictvím sítí elektronických komunikací, která s výjimkou služeb poskytujících obsah přenášený prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávajících redakční dohled nad tímto obsahem zahrnuje tyto druhy služeb: 1. službu přístupu k internetu, 2. interpersonální komunikační službu, 3. služby spočívající zcela nebo převážně v přenosu signálů, například přenosové služby používané pro poskytování služby komunikace mezi stroji a pro rozhlasové a televizní vysílání,. V případě služeb, které pouze svůj obsah nabízejí prostřednictvím elektronických komunikací na speciálně zpoplatněných číslech, a další náklady vzniklé v souvislosti s poskytováním služeb – cena koncových zařízení, pronájem přístrojů, pojištění tedy rozhoduje soud. Podle § 64 odst. 1 účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

7. Tyto služby se poskytují za úplatu, jde o tzv. nepojmenovanou smlouvu, uzavřenou podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), u které je vždy zřejmé, jakou zvláštní sazbou je volání (případně jiná služba) zpoplatňováno.

8. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

9. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je oprávněný a žalobě tak bylo vyhověno v celém rozsahu. Žalobkyně a žalovaný spolu sjednali smlouvy podle § 1746 odst. 2 o.z., na jejichž základě žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací, k tomu mu poskytla na základě kupní smlouvy s podmíněnou slevou zařízení, jehož kupní cenu žalovaný nejprve ve splátkách, a poté v zesplatněné formě nezaplatil, přičemž byly splněny podmínky pro zesplatnění splátek. Soud proto podle citovaných ustanovení uložil žalovanému zaplatit žalobkyni žalovanou částku. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, přiznal soud žalobkyni také úroky z prodlení z dlužné částky podle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti každé dílčí faktury.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 436 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 236 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.

11. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.