207 C 84/2026

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jarmilou Tůmovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 26 010 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 26 010 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 3. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 11. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 25. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 7. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 13. 7. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 7. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 5. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 6. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 2. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 5. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 856 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaná se ve dnech 13. 3. 2023, 23. 3. 2023, 31. 3. 2023, 11. 4. 2023, 22. 4. 2023, 1. 5. 2023, 10. 5. 2023, 24. 5. 2023, 27. 5. 2023, 18. 7. 2023, 24. 7. 2023, 4. 8. 2023, 5. 8. 2023, 1. 2. 2024 na linkách metra A a C, a ve dnech 8. 7. 2023, 12. 7. 2023 a 1. 5. 2025 na autobusových linkách 100 a 234 hromadné dopravy provozované žalobkyní nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby na ní žalobkyně požadovala úhradu jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč, což žalovaná nezaplatila ani k předžalobní upomínce.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Ze zápisů o provedených přepravních kontrolách soud zjistil, že ve dnech 13. 3. 2023, 23. 3. 2023, 11. 4. 2023, 1. 5. 2023, 24. 5. 2023, 27. 5. 2023, 24. 7. 2023, 5. 8. 2023 a 1. 2. 2024 na lince metra A hromadné dopravy provozované žalobkyní, cestovala žalovaná bez platného jízdního dokladu. Zápisy jsou podepsány příslušným revizorem a žalovanou.

4. Ze zápisů o provedených přepravních kontrolách soud zjistil, že ve dnech 31. 3. 2023, 22. 4. 2023, 10. 5. 2023, 18. 7. 2023 a 4. 8. 2023 na lince metra C hromadné dopravy provozované žalobkyní, cestovala žalovaná bez platného jízdního dokladu. Zápisy jsou podepsány příslušným revizorem a žalovanou.

5. Ze zápisů o provedených přepravních kontrolách soud zjistil, že ve dnech 8. 7. 2023 a 12. 7. 2023 na lince autobusu 234 a dne 1. 5. 2025 na lince autobusu 100 hromadné dopravy provozované žalobkyní, cestovala žalovaná bez platného jízdního dokladu. Zápisy jsou podepsány příslušným revizorem a žalovanou.

6. Ze smluvních přepravních podmínek Pražské integrované dopravy vyplývá, že výše přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu činí 1 500 Kč. Z Tarifu Pražské integrované dopravy vyplývá, že běžné plné jízdné činilo v rozhodné době (realizovaných jízd) 30 Kč. Z předžalobních upomínek včetně dokladů bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby upomínala žalovanou o zaplacení upomínkami vyhotovenými a odeslanými 3. 3. 2025 (do nároků do roku 2024) a 30. 10. 2025 (do nároku z května 2025).

7. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., zákon o drahách, účinného ke dni provedené přepravní kontroly, je cestující povinen prokázat se na výzvu osoby pověřené dopravcem platným jízdním dokladem. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona o drahách může dopravcem pověřená osoba uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Výše přirážky podle § 37 odst. 6 uvedeného zákona stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž tato nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

8. Podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., silniční zákon, účinného ke dni provedené přepravní kontroly, je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Podle § 18a odst. 1 písm. c) silničního zákona může dopravcem pověřená osoba uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Výše přirážky podle 18a odst. 3 uvedeného zákona stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž tato nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

9. Co se rozumí jízdním dokladem, náležitostí jízdních dokladů a posuzování jejich platnosti stanoví § 4, 5 a 6 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu.

10. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (déle jen „o. z.“), se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

11. Na základě shora uvedeného soud uzavřel, že žalobkyně svůj nárok uplatnila po právu. Žalovaná ve dnech uvedených shora cestovala hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, tedy využívala plnění přepravní smlouvy uzavřené podle § 2550 a následující o. z., avšak povinnost prokázat se kontrolorovi platným jízdním dokladem ve všech případech nesplnila. Povinnost k zaplacení jízdného 30 Kč a přirážky 1 500 Kč v každém jednotlivém případě jí tedy byla uložena po právu. Soud proto žalobě zcela vyhověl tak, jak uvedeno ve výroku I rozsudku. Kromě nároku na jistinu pohledávky vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení podle § 1970 o. z ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, a to podle § 1968 o. z. ode dne následujícího po dni jednotlivých kontrol.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 856 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 041 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), účinného od 1. 1. 2025, kdy byly úkony realizovány, z tarifní hodnoty 26 010 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, podání ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

13. Žalovaná je povinna plnit v obecné tří denní pariční lhůtě podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kladně. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí (exekuci).