208 C 172/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Zelenkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zaplacení částky 97 691 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 97 691 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 311 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 167 Kč od 26. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 619 Kč od 6. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 085 Kč od 28. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 085 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 055 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 150 Kč od 21. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 565 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 747 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 264 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 123 Kč od 20. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 630 Kč od 27. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 820 Kč od 12. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 640 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 26 230 Kč od 17. 1. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 23 401,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částek 2 867 Kč, 3 619 Kč, 5 311 Kč, 1 085 Kč, 7 085 Kč, 3 055 Kč, 7 150 Kč, 6 565 Kč, 4 747 Kč, 5 264 Kč, 5 123 Kč, 6 630 Kč, 2 820 Kč, 5 640 Kč a 26 230 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidla neuzavřel v různých obdobích pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, která vlastní. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 300 Kč jako nákladů na uplatnění každé z těchto pohledávek.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od 18. 1. 2023 do 19. 3. 2023, od 20. 3. 2023 do 28. 6. 2023, vlastníkem osobního vozidla Renault Thalia, registrační značka SPZ s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

4. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedených výzev byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 2 867 Kč (61 x 47 Kč) a 4 747 Kč (101 x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzvy byly podle předložených dodejek zaslány na adresu žalovaného dne 11. 5. 2023 a 31. 8. 2023. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 15. 9. 2023 a 6. 12. 2023.

5. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od 31. 1. 2023 do 17. 4. 2023 vlastníkem osobního vozidla Fiat Idea, registrační značka SPZ s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

6. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 3 619 Kč (77 x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění 300 Kč ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla podle předložené dodejky zaslána na adresu žalovaného dne 22. 5. 2023. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 22. 9. 2023.

7. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od 30. 12. 2022 do 29. 1. 2023 vlastníkem osobního vozidla Renault Thalia, registrační značka SPZ s objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

8. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 1 085 Kč (31 x 35 Kč) a dále nákladů na uplatnění 300 Kč ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla podle předložené dodejky zaslána na adresu žalovaného dne 13. 3. 2023. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 14. 6. 2023.

9. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od 2. 1. 2023 do 24. 4. 2023 a od 25. 4. 2023 do 22. 8. 2023 vlastníkem osobního vozidla Volkswagen Golf, registrační značka SPZ s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

10. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedených výzev byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5 311 Kč (113 x 47 Kč) a 5 640 Kč (120 x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění 300 Kč ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzvy byly podle předložených dodejek zaslány na adresu žalovaného dne 15. 6. 2023 a 19. 10. 2023. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 15. 9. 2023 a 24. 1. 2024.

11. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od 5. 5. 2023 do 3. 7. 2023 vlastníkem osobního vozidla Peugeot 207, registrační značka SPZ s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

12. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 2 820 Kč (60 x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění 300 Kč ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla podle předložené dodejky zaslána na adresu žalovaného dne 28. 8. 2023. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 29. 11. 2023.

13. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od 11. 11. 2022 do 11. 9. 2023 vlastníkem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, registrační značka SPZ, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období nevyplývá ze zprávy registru vozidel, žalobkyně však prokázala kupní smlouvou ze dne 16. 12. 2021, že žalovaný vozidlo zakoupil od předchozího vlastníka.

14. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 26 230 Kč (305 x 86 Kč) a dále nákladů na uplatnění 300 Kč ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla podle předložené dodejky zaslána na adresu žalovaného dne 2. 11. 2023. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 7. 2. 2024.

15. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od 28. 3. 2023 do 17. 7. 2023 vlastníkem osobního vozidla Nissan Note, registrační značka SPZ s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

16. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5 264 Kč (112 x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění 300 Kč ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla podle předložené dodejky zaslána na adresu žalovaného dne 7. 9. 2023. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 13. 12. 2023.

17. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023, 12. 5. 2023 do 21. 8. 2023 vlastníkem osobního vozidla Chevrolet Captiva, registrační značka SPZ s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

18. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedených výzev byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 7 085 Kč (109 x 65 Kč) a 6 630 Kč (102 x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění 300 Kč ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzvy byly podle předložených dodejek zaslány na adresu žalovaného dne 29. 6. 2023 a 12. 10. 2023. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 4. 10. 2023 a 17. 1. 2024.

19. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od 22. 2. 2023 do 27. 4. 2023 a 28. 4. 2023 do 14. 8. 2023 vlastníkem osobního vozidla Smart Forfour CDI, registrační značka SPZ s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

20. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedených výzev byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 3 055 Kč (65 x 47 Kč) a 5 123 Kč (109 x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění 300 Kč ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzvy byly podle předložených dodejek zaslány na adresu žalovaného dne 15. 6. 2023 a 15. 9. 2023. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 20. 9. 2023 a 10. 1. 2024.

21. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od 16. 2. 2023 do 5. 6. 2023 vlastníkem osobního vozidla Ford Transit, registrační značka SPZ s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období nevyplývá ze zprávy registru vozidel, žalobkyně prokázala kupní smlouvou ze dne 15. 2. 2023, že žalovaný uvedené vozidlo zakoupil od vlastníka zapsaného v registru.

22. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 7 150 Kč (110 x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění 300 Kč ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla podle předložené dodejky zaslána na adresu žalovaného dne 7. 7. 2023. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 11. 10. 2023.

23. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od 18. 3. 2023 do 26. 6. 2023 vlastníkem osobního vozidla jméno FO jméno FO, registrační značka SPZ s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

24. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 6 565 Kč (101 x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění 300 Kč ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla podle předložené dodejky zaslána na adresu žalovaného dne 17. 8. 2023. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 22. 11. 2023.

25. Ze shora uvedených zjištění soud vzal za prokázané, že žalovaný byl ve shora uvedených obdobích vlastníkem shora uvedených automobilů, ve vztahu k těmto automobilům neuhradil příspěvek ve výši odpovídající objemu motoru těchto vozidel a neuhradil ani 300 Kč jako náklady na uplatnění každé z výzev, které mu byly ve shora uvedených datech řádně doručeny.

26. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 24c odst. 1 až 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, platného do 1. 4. 2024, tedy v době uplatnění uvedených příspěvků, podle kterého je vlastník provozovaného tuzemského vozidla bez pojištění odpovědnosti povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. To neplatí v případě, kdy pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d) uvedeného zákona. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy, s výjimkou případu, kdy osoba podle odstavce 1, z důvodů nezávislých na její vůli, nemohla výzvu Kanceláře převzít. Povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty první Kanceláři prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem.

27. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidel neměl řádně vozidla pojištěna dle výše uvedeného zákona, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) má žalobkyně právo vedle dlužného příspěvku též na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle platného právního předpisu (vyhl. č. 205/1999 Sb.) v době uplatnění nároku, přiznal soud žalobkyni i částku 300 Kč za náklady na uplatnění každé ze shora uvedených 15 pohledávek.

28. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23 401,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 908 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 97 691 Kč sestávající z částky 5 020 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 97 691 Kč sestávající z částky 5 020 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 110 Kč ve výši 3 383,10 Kč. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).