208 C 183/2022

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Zelenkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zaplacení 11 249,51 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 249,51 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 425,33 Kč od 12. 1. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 144,18 Kč od 14. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebírala žalovaná elektrickou energii a plyn, za realizovanou spotřebu elektřiny a plynu nezaplatila a nezaplatila ani sjednanou smluvní pokutu.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Podle předložené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 15. 2. 2021 uzavřeli žalobkyně a žalovaná s účinností od 17. 2. 2021 smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] na dobu neurčitou. Podle předložené smlouvy o dodávce plynu ze dne 15. 2. 2021 uzavřeli žalobkyně a žalovaná s účinností od 24. 2. 2021 smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám a podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr elektrické energie a plynu, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny a plynu. V rámci obchodních podmínek strany sjednaly pro případ porušení povinností žalované poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ve výši 240 Kč, obchodní podmínky nebyly stranami samostatně podepsány.

4. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu elektřiny za období od 17. 2. 2021 do 22. 12. 2021 v celkové hodnotě 5 425,33 Kč, splatnost faktury nastala 11. 1. 2022. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu plynu za období od 25. 2. 2021 do 27. 12. 2021 v celkové hodnotě 4 144,18 Kč, splatnost faktury nastala 13. 1. 2022. Následně byla žalovaná upomínána o zaplacení uvedených faktur a byl jí vyúčtován i poplatek za zaslání upomínek ve výši 240 Kč, celkem bylo žalované doručeno 7 upomínek, žalobkyně prokázala jejich doručení.

5. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončila dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatila, ani že by její závazek zanikl z jiného důvodu.

6. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli kupní smlouvu na dodávku elektrické energie a plynu, podle které žalovaná ve shora uvedeném období od žalobkyně odebrala elektrickou energii a plyn ve shora uvedené hodnotě, spotřeba jí byla vyúčtována fakturami splatnými dne 11. 1. 2022 a dne 13. 1. 2022, žalovaná však nic nezaplatila. Současně nezaplatila ani sjednané poplatky za upomínání ve výši 240 Kč za každou upomínku.

7. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Dále soud přiznal žalobkyni částky 240 Kč za každou doporučenou upomínku, neboť tato platba byla mezi účastníky sjednána řádně podle všeobecných obchodních podmínek.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 249,51 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.