208 C 198/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Zelenkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zaplacení částky 13 221,86 Kč s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem,

I. Rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 13. 11. 2025 č. j. 208 C 198/2025-52 se ve výroku I. doplňuje tak, že správně zní: Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 221,86 Kč s úrokem ve výši 17,9 % ročně z částky 8 283,86 Kč od 23. 7. 2025 do 11. 9. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 283,86 Kč od 3. 8. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 8 283,86 Kč od 12. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 4 938 Kč od 23. 7. 2025 do 31. 8. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 938 Kč od 3. 8. 2025 do zaplacení a s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 4 938 Kč od 1. 9. 2025 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 634,42 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o vydání doplňujícího rozsudku.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení úvěru, poskytnutého ve výši 12 000 Kč, z toho jistiny ve výši 8 283,86 Kč, úroku a úroku z prodlení. Dále se domáhala zaplacení částky 4 938 Kč s úrokem a úrokem z prodlení jako nedoplatku kontokorentního úvěru, který mohl žalovaný čerpat až do výše 20 000 Kč. To vše s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena rámcová smlouva o běžném účtu a jako dodatky k této rámcové smlouvě byly uzavřeny smlouva o úvěru a smlouva o kontokorentu, žalovaný ale poskytnutý úvěr nevrátil, kontokorent nedoplatil a nezaplatil ani další sjednané nároky.

2. Ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem ze dne 13. 11. 2025 č. j. 208 C 198/2025-52, žalobkyni byly přiznány veškeré nároky, které požadovala. Opomenutím však soud nerozhodl o části předmětu řízení, představovaného kapitalizovaným úrokem z částky 8 283,86 Kč ve výši 282,81 Kč a z částky 4 938 Kč ve výši 351,61 Kč. Celkem činil kapitalizovaný úrok, o kterém nebylo rozhodnuto, částku 634,42 Kč.

3. Podle § 166 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do 15 dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.

4. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku. právnická osoba ohledem na skutečnost, že soud opomněl rozhodnout o kapitalizovaném úroku, který žalobkyně v žalobě požadovala a na který měla dle právních předpisů nárok a vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili již s vydáním rozsudku ve věci bez nařízení jednání, rozhodl soud doplňujícím rozsudkem, který byl rovněž vydán bez nařízení jednání.

6. Soud doplňujícím rozsudkem návrhu na úhradu kapitalizovaných úroků v plném rozsahu vyhověl, v odůvodnění odkazuje plně na odůvodnění původního rozsudku.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. za situace, kdy ani jednomu z účastníků s vydáním tohoto doplňujícího rozsudku náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).