208 C 209/2023

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Danou Zelenkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zaplacení částky 23 455 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 455 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 410 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 774 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 961 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 217 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 593 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 331 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částek 2 961 Kč, 5 217 Kč, 5 593 Kč, 774 Kč a 7 410 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidel neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 300 Kč jako nákladů na uplatnění každé z těchto pohledávek.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětných obdobích od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum vlastníkem předmětného osobního vozidla příjmení jméno, registrační značka s objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

4. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětných obdobích pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 2 961 Kč (63 x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána na adresu žalovaného dne datum. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne datum.

5. Podle další výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5 217 Kč (111 x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána na adresu žalovaného dne datum. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne datum.

6. Podle další výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5 593 Kč (119 x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána na adresu žalovaného dne datum. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne datum.

7. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od datum do datum vlastníkem nákladního vozidla anonymizováno příjmení jméno, registrační značka s hmotností do 3,5t, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

8. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 774 Kč (9 x 86 Kč) a dále nákladů na uplatnění 300 Kč ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána na adresu žalovaného dne datum. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne datum.

9. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od datum do datum vlastníkem osobního vozidla anonymizována dvě slova, registrační značka s objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období nevyplývá ze zprávy registru vozidel, kde je jako vlastník uvedena společnost právnická osoba Žalobkyně prokázala smlouvou a platebním dokladem ze dne datum, že žalovaný uvedené vozidlo od této společnosti zakoupil.

10. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 774 Kč (9 x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění 300 Kč ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána na adresu žalovaného dne datum. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne datum.

11. Shora uvedená zjištění soud vzal za prokázaný skutkový stav. Žalovaný v období od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 47 Kč denně ve vztahu k vozidlu registrační značka, ačkoli k tomu byl ve lhůtě do 60 dnů, vyzván. V období od datum do datum neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 87 Kč denně ve vztahu k vozidlu registrační značka, ačkoli k tomu byl ve lhůtě do 60 dnů vyzván. V období od datum do datum neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně ve vztahu k vozidlu registrační značka, ačkoli k tomu byl ve lhůtě do 60 dnů vyzván. 12. jméno věc soud posoudil dle ustanovení § 24c odst. 1 až 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, podle kterého je vlastník provozovaného tuzemského vozidla bez pojištění odpovědnosti povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. To neplatí v případě, kdy pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d) uvedeného zákona. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy, s výjimkou případu, kdy osoba podle odstavce 1, z důvodů nezávislých na její vůli, nemohla výzvu Kanceláře převzít. Povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty první Kanceláři prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem.

13. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla 3U4 číslo neměl řádně vozidlo pojištěno dle výše uvedeného zákona, bylo žalobě vyhověno co do částky 2 961 Kč a 5 217 Kč spolu s příslušenstvím. Tato částka představuje výši příspěvku za období od datum do datum (63 dní) po 47 Kč denně, od datum do datum (111 dní) po 47 Kč denně a od datum do datum (119 dní) po 47 Kč denně, jelikož se jednalo o vozidlo s objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3. Ze stejného důvodu bylo žalobě vyhověno co do částky 774 Kč s příslušenstvím, neboť tato částka představuje dlužný příspěvek ve vztahu k vozidlu anonymizováno číslo za období od datum do datum (9 dní) po 87 Kč denně, jelikož se jednalo o vozidlo s hmotností do 3,5t. Ze stejného důvodu bylo žalobě vyhověno co do částky 7 410 Kč s příslušenstvím. Tato částka představuje výši příspěvku za období od datum do datum po 65 Kč denně, jelikož se jednalo o vozidlo s objemem válců nad číslo cm3 do číslo cm3 ve vztahu k vozidlu registrační značka. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) má žalobkyně právo vedle dlužného příspěvku též na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dále soud přiznal žalobkyni částku 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na každý z příspěvků podle vyhl. č. 205/1999 Sb.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 331 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 879 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 455 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).