208 C 257/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Zelenkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zaplacení částky 22 349 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 349 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 900 Kč od 2. 4. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 430 Kč od 14. 5. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 170 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 585 Kč od 26. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 7 540 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 924 Kč od 28. 5. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 709 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částek 7 540 Kč, 3 900 Kč, 2 924 Kč, 585 Kč, 2 170 Kč a 3 430 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidel v několika obdobích neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 300 Kč jako nákladů na uplatnění každé z těchto pohledávek.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v obdobích od 28. 11. 2024 do 23. 3. 2025 a od 29. 9. 2024 do 27. 11. 2024 vlastníkem osobního vozidla , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

4. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětných obdobích pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 7 540 Kč (116 x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla podle předložené dodejky zaslána na adresu žalovaného dne 17. 4. 2025. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 8. 7. 2025.

5. Podle další výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 3 900 Kč (60 x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla podle předložené dodejky zaslána na adresu žalovaného dne 16. 1. 2025. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 2. 5. 2025.

6. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od 21. 1. 2025 do 23. 2. 2025 vlastníkem nákladního vozidla , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, s hmotností do 3,5 tuny, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

7. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 2 924 Kč (34 x 86 Kč) a dále nákladů na uplatnění 300 Kč ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla podle předložené dodejky zaslána na adresu žalovaného dne 13. 3. 2025. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 3. 6. 2025.

8. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od 2. 11. 2024 do 10. 11. 2024 vlastníkem osobního vozidla , jméno FO, , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

9. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 585 Kč (9 x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla podle předložené dodejky zaslána na adresu žalovaného dne 9. 1. 2025. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 28. 4. 2025.

10. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od 16. 10. 2024 do 21. 1. 2025 vlastníkem osobního vozidla , jméno FO, , jméno FO, , registrační značka , SPZ, s objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

11. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 3 430 Kč (98 x 35 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla podle předložené dodejky zaslána na adresu žalovaného dne 27. 2. 2025. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 21. 5. 2025.

12. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od 19. 10. 2024 do 19. 12. 2024 vlastníkem osobního vozidla , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, s objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období nevyplývá ze zprávy registru vozidel, žalobkyně však kupní smlouvou uzavřenou s , jméno FO, dne 4. 9. 2022 prokázala, že žalovaný si od osoby uvedené v registru uvedené vozidlo zakoupil.

13. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 2 170 Kč (62 x 35 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla podle předložené dodejky zaslána na adresu žalovaného dne 6. 2. 2025. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 23. 5. 2025.

14. Shora uvedená zjištění soud vzal za prokázaný skutkový stav. Žalovaný v obdobích od 28. 11. 2024 do 23. 3. 2025 a od 29. 9. 2024 do 27. 11. 2024 neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně ve vztahu k vozidlu registrační značka , SPZ, , ačkoli k tomu byl ve lhůtě do 60 dnů u každé výzvy vyzván. V období od 21. 1. 2025 do 23. 2. 2025 neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 86 Kč denně ve vztahu k vozidlu registrační značka , SPZ, , ačkoli k tomu byl ve lhůtě do 60 dnů vyzván. V období od 2. 11. 2024 do 10. 11. 2024 neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně ve vztahu k vozidlu registrační značka , SPZ, , ačkoli k tomu byl ve lhůtě do 60 dnů vyzván. V období od 16. 10. 2024 do 21. 1. 2025 neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 35 Kč denně ve vztahu k vozidlu registrační značka , SPZ, , ačkoli k tomu byl ve lhůtě do 60 dnů vyzván. V období od 19. 10. 2024 do 19. 12. 2024 neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 35 Kč denně ve vztahu k vozidlu registrační značka , SPZ, , ačkoli k tomu byl ve lhůtě do 60 dnů vyzván.

15. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“) provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 6 odst. 2 zákona má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

16. Podle § 45 odst. 2 zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 4 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

17. Podle § 46 odst. 1, 2 zákona zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle § 47 zákona povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

18. Podle § 5 vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí podle písm. f) 35 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 000 cm3 a nepřesahující 1 350 cm3, h) 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3, o) 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg.

19. Podle § 6 vyhlášky činí výše paušálních nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.

20. V projednávaném případě bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích uvedených v žalobě vlastníkem a provozovatelem shora určených vozidel, nicméně zákonnou povinnost mít k vozidlu sjednané povinné ručení nesplnil, opak nebyl v řízení ani tvrzen. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 709 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 894 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 349 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.