208 C 32/2024

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Danou Zelenkovou ve věci žalobkyně: Česká kancelář pojistitelů, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zaplacení částky Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky částka, částka, částka a částka s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník těchto 4 vozidel neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky částka jako nákladů na uplatnění každé z těchto pohledávek.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od datum do datum vlastníkem osobního vozidla Anonymizováno registrační značka SPZ s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1350 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

4. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši částka (130 x částka) a dále nákladů na uplatnění ve výši částka ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána na adresu žalovaného dne datum. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne datum.

5. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od datum do datum vlastníkem osobního vozidla Anonymizováno registrační značka SPZ s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

6. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši částka (130 x částka) a dále nákladů na uplatnění ve výši částka ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána na adresu žalovaného dne datum. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne datum.

7. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od datum do datum vlastníkem motocyklu Anonymizováno registrační značka SPZ objemem válců motoru nad 500 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

8. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši částka (103 x částka) a dále nákladů na uplatnění částka ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána na adresu žalovaného dne datum. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne datum.

9. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v období od datum do datum vlastníkem motocyklu Anonymizováno registrační značka SPZ objemem válců motoru nad 500 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel.

10. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši částka (103 x částka) a dále nákladů na uplatnění částka ve výši ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy. Výzva byla zaslána na adresu žalovaného dne datum. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne datum.

11. Shora uvedená zjištění soud vzal za prokázaný skutkový stav. Žalovaný v období od datum do datum neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši částka denně ve vztahu k vozidlu registrační značka SPZ, ačkoli k tomu byl ve lhůtě do 60 dnů vyzván. V období od datum do datum neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši částka denně ve vztahu k motocyklu registrační značka SPZ, ačkoli k tomu byl ve lhůtě do 60 dnů vyzván. V období od datum do datum neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši částka denně ve vztahu k motocyklu registrační značka SPZ, ačkoli k tomu byl ve lhůtě do 60 dnů vyzván. V období od datum do datum neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši částka denně ve vztahu k automobilu registrační značka SPZ, ačkoli k tomu byl ve lhůtě do 60 dnů vyzván.

12. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 24c odst. 1 až 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, podle kterého je vlastník provozovaného tuzemského vozidla bez pojištění odpovědnosti povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. To neplatí v případě, kdy pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d) uvedeného zákona. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy, s výjimkou případu, kdy osoba podle odstavce 1, z důvodů nezávislých na její vůli, nemohla výzvu Kanceláře převzít. Povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty první Kanceláři prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem.

13. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla 9S1 7320 neměl řádně vozidlo pojištěno dle výše uvedeného zákona, bylo žalobě vyhověno co do částky částka spolu s příslušenstvím. Tato částka představuje výši příspěvku za období od datum do datum (130 dní) po částka denně, jelikož se jednalo o vozidlo s objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3. Ze stejného důvodu bylo žalobě vyhověno co do částky částka s příslušenstvím, neboť tato částka představuje dlužný příspěvek ve vztahu k motocyklu Anonymizováno za období od datum do datum (103 dní) po částka denně, jelikož se jednalo o motocykl s objemem válců motoru nad 500 cm3, co do částky částka s příslušenstvím, neboť tato částka představuje dlužný příspěvek ve vztahu k motocyklu Anonymizováno za období od datum do datum (103 dní) po částka denně, jelikož se jednalo o motocykl s objemem válců motoru nad 500 cm3 a co do částky částka s příslušenstvím, neboť tato částka představuje dlužný příspěvek ve vztahu k vozidlu Anonymizováno za období od datum do datum (110 dní) po částka denně, jelikož se jednalo o vozidlo s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2500 cm3. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) má žalobkyně právo vedle dlužného příspěvku též na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti každého příspěvku podle nařízení vlády č. 351/2013. Dále soud přiznal žalobkyni částku částka jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na každý z příspěvku podle vyhl. č. 205/1999 Sb.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).