208 C 72/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Zelenkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zaplacení částka s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem

I. Rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne [datum rozhodnutí] [anonymizováno] [číslo jednací] se ve výroku I. doplňuje tak, že tento zní: Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem ve výši 7,6 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o vyhlášení doplňujícího rozsudku.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení úvěru původně poskytnutého ve výši [částka]. Žalovaná částka se skládá z jistiny ve výši [částka], pojistného ve výši [částka], poplatků ve výši [částka], smluvní pokuty ve výši [částka] a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši [částka]. To vše s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, žalovaná ale poskytnutý úvěr nevrátila a nezaplatila ani další sjednané nároky.

2. Shora citovaným rozsudkem rozhodl soud o všech nárocích žalobkyně kromě kapitalizovaného smluvního úroku ve výši [částka]. Na návrh žalobkyně proto soud ve smyslu § 166 odst. 2 o.s.ř. rozhodl doplňujícím rozsudkem o tomto kapitalizovaném úroku.

3. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu za situace, kdy žalobkyni byly předchozím rozsudkem přiznány náklady řízení a v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku žádné další návrhy nevznikly.