208 C 9/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní titul Danou Zelenkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupené obecnou zmocněnkyní jméno celé jméno žalované bytem adresa žalované zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebírala žalovaná vodu a odváděla odpadní vody, za realizovanou spotřebu služeb nezaplatila.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému žalovaná, zastoupená obecnou zmocněnkyní podala včas odpor s odůvodněním, že žalovanou částku uznává, ale vhledem k tomu, že v listopadu 2020 byla účastnicí dopravní nehody, byla zraněna a měla řadu výdajů souvisejících s tímto zraněním, nebyla schopna pohledávku zaplatit. Ve vyjádření uvedla, že vše uhradí do [datum]. K nařízenému jednání se ani jeden z účastníků nedostavil, žalovaná se prostřednictvím své zmocněnkyně omluvila, soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků.

3. Podle předložené smlouvy ze dne [datum] uzavřely žalobkyně a žalovaná smlouvu o dodávkách vody a odvádění odpadních vod v odběrném místě [obec a číslo] na dobu neurčitou.

4. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované vodné a stočné za období od [datum] do [datum] v celkové hodnotě [částka], splatnost faktury nastala dne [datum]. Jak dále vyplývá z předložené faktury, doúčtovala žalobkyně žalované vodné a stočné, spotřebu za totéž období od [datum] do [datum] v celkové hodnotě [částka], splatnost faktury nastala dne [datum]. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončila dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh cokoliv zaplatila, ani že by její závazek zanikl z jiného důvodu. Dle sdělení žalobkyně do dnešního dne nebyla částka uhrazena.

5. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli kupní smlouvu o dodávce vody a odvodu odpadních vod, podle které žalovaná ve shora uvedeném období od žalobkyně odebírala vodu a vypouštěla odpadní vody ve shora uvedené hodnotě, spotřeba jí byla vyúčtována fakturami se splatností dne [datum] a dne [datum], žalovaná však nic nezaplatila.

6. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2085 a následujících nového občanského zákoníku s přihlédnutím ke speciálním ustanovením zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté (zbavení se) zboží (dodávku vody a odvod odpadu) kupní cenu. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni po splatnosti, též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 nového občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].