Okresní soud v Kladně · Rozsudek

208 C 93/2026

č. j. 208 C 93/2026-36

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-05-26 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKD:2026:208.C.93.2026.1

Citované zákony (3)

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Zelenkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zaplacení částky 28 103,80 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 28 103,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 759,76 Kč od 28. 3. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 624,04 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 940 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebírala žalovaná plyn, za realizovanou spotřebu plynu nezaplatila. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky 720 Kč za vymáhání uvedených pohledávek s tím, že 3x odeslala žalované upomínku o zaplacení.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Podle předložené smlouvy o dodávce plynu ze dne 31. 5. 2022 uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od 31. 5. 2022 smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa , adresa, na dobu neurčitou.

4. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu za období od 9. 6. 2022 do 24. 2. 2023 v celkové hodnotě 31 059,76 Kč, splatnost faktury nastala 27. 3. 2023. Z této částky zůstal neuhrazený plyn v hodnotě 9 759,76 Kč. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu za období od 25. 2. 2023 do 27. 9. 2023 v celkové hodnotě 17 624,04 Kč, splatnost faktury nastala 17. 10. 2023. Následně byla žalovaná upomínána o zaplacení uvedených faktur.

5. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončila dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatila, ani že by její závazek zanikl z jiného důvodu.

6. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli kupní smlouvu na dodávku plynu, podle které žalovaná ve shora uvedeném období odebrala od žalobkyně plyn ve shora uvedené hodnotě, spotřeba jí byla vyúčtována fakturami splatnými dne 27. 3. 2023 a dne 17. 10. 2023, žalovaná však nic nezaplatila.

7. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl prodávajícímu též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud vyhověl žalobě i ohledně částky 720 Kč za upomínací náklady, neboť tato částka odpovídá administrativním výdajům a poštovnému za uvedené upomínky.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 940 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 125 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 103,80 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.