209 C 63/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní titul Alenou Šustrovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí žalovanou částku s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávek plynu. Dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku [částka] včetně DPH splatnou [datum], kdy tato částka představuje cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za fakturační období od [datum] do [datum] ve výši [částka] minus zaplacené zálohy ve výši [částka]. Fakturu žalovaná neuhradila a k úhradě jí tedy zbývá částka [částka]. Protože žalovaná dluh neuhradila ani po zaslané výzvě, žalobkyně ve smyslu smluvních podmínek požaduje po žalované i smluvní pokutu ve výši [částka] (ujednanou pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy). Smluvní pokuta byla žalované vyúčtována vyúčtováním ze dne [datum] pod [variabilní symbol] se splatností ke dni [datum] Ani na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Obdobně žalovaná neuhradila smluvní pokutu [částka] za prodlení s platbou přesahující 10 dní. Tato smluvní pokuta byla žalované vyúčtována pod [variabilní symbol] se splatností [datum]. Žalobkyně žalované před podáním žaloby zaslala předžalobní výzvu. Ani na jejím základě žalovaná dluh neuhradila.

2. Žalobkyně na podporu žalobních tvrzení založila do spisu smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, obchodní podmínky sdružených služeb, informace pro zákazníka, faktury, vyúčtování smluvních pokut, předžalobní výzvu a doklad o jejím odeslání.

3. Okresní soud v Kladně na základě tvrzení obsažených v žalobě a k důkazu založených listin ve věci vydal elektronický platební rozkaz, kterým žalobkyni v plném rozsahu vyhověl. Protože se však elektronický platební rozkaz nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, byl tento usnesením Okresního soudu v Kladně zrušen. Následně účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci na základě listin obsažených ve spise ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) bez nařízení jednání.

4. Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že mezi účastníky v obou případech vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalobkyně splnila své povinnosti z obou smluv vyplývající, naopak žalovaná své povinnosti nesplnila (§ 2118 o.z.), porušila smluvní ujednání, a žalobkyni tak vznikl nárok jednak na zaplacení jistiny (ceny dodávky plynu za rozhodné období), dále na zaplacení sankčních poplatků za porušení smluvních ujednání (smluvních pokut) a v neposlední řadě i nárok na zaplacení příslušenství, to je úroku z prodlení podle § 1970 o.z., když žalovaná se do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu beze sporu dostala, a žalobkyně úrok z prodlení požadovala v zákonem stanovené výši (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak ve výroku I. uvedeno.

5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 151 odst. 2 a § 142a o.s.ř., kdy žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a na nákladech řízení požadovala zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a dále náklady za právní zastoupení. Náklady za právní zastoupení žalobkyni byly přiznány podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za dva úkony právní služby po [částka], dvakrát paušál po [částka] plus 21 % DPH Celkem žalobkyni byly přiznány náklady řízení ve výši [částka] O jejich splatnosti k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o.s.ř.