209 C 63/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní titul Alenou Šustrovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí žalovanou částku s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o sdružených službách dodávek plynu. Dne datum žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol částku částka včetně DPH splatnou datum, kdy tato částka představuje cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za fakturační období od datum do datum ve výši částka minus zaplacené zálohy ve výši částka. Fakturu žalovaná neuhradila a k úhradě jí tedy zbývá částka částka. Protože žalovaná dluh neuhradila ani po zaslané výzvě, žalobkyně ve smyslu smluvních podmínek požaduje po žalované i smluvní pokutu ve výši částka (ujednanou pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy). Smluvní pokuta byla žalované vyúčtována vyúčtováním ze dne datum pod variabilní symbol se splatností ke dni datum Ani na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Obdobně žalovaná neuhradila smluvní pokutu částka za prodlení s platbou přesahující 10 dní. Tato smluvní pokuta byla žalované vyúčtována pod variabilní symbol se splatností datum. Žalobkyně žalované před podáním žaloby zaslala předžalobní výzvu. Ani na jejím základě žalovaná dluh neuhradila.

2. Žalobkyně na podporu žalobních tvrzení založila do spisu smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, obchodní podmínky sdružených služeb, informace pro zákazníka, faktury, vyúčtování smluvních pokut, předžalobní výzvu a doklad o jejím odeslání.

3. Okresní soud v Kladně na základě tvrzení obsažených v žalobě a k důkazu založených listin ve věci vydal elektronický platební rozkaz, kterým žalobkyni v plném rozsahu vyhověl. Protože se však elektronický platební rozkaz nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, byl tento usnesením Okresního soudu v Kladně zrušen. Následně účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci na základě listin obsažených ve spise ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) bez nařízení jednání.

4. Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že mezi účastníky v obou případech vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalobkyně splnila své povinnosti z obou smluv vyplývající, naopak žalovaná své povinnosti nesplnila (§ 2118 o.z.), porušila smluvní ujednání, a žalobkyni tak vznikl nárok jednak na zaplacení jistiny (ceny dodávky plynu za rozhodné období), dále na zaplacení sankčních poplatků za porušení smluvních ujednání (smluvních pokut) a v neposlední řadě i nárok na zaplacení příslušenství, to je úroku z prodlení podle § 1970 o.z., když žalovaná se do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu beze sporu dostala, a žalobkyně úrok z prodlení požadovala v zákonem stanovené výši (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak ve výroku I. uvedeno.

5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 151 odst. 2 a § 142a o.s.ř., kdy žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a na nákladech řízení požadovala zaplacený soudní poplatek ve výši částka a dále náklady za právní zastoupení. Náklady za právní zastoupení žalobkyni byly přiznány podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za dva úkony právní služby po částka, dvakrát paušál po částka plus 21 % DPH Celkem žalobkyni byly přiznány náklady řízení ve výši částka O jejich splatnosti k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jí domáhat návrhem na výkon rozhodnutí – exekuci.