209 C 74/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Alenou Šustrovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 30 897 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 897 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00% ročně z částky 9 374 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00% ročně z částky 6 020 Kč od 21. 9. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 653 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00% ročně z částky 3 760 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení e výši 12,75% ročně z částky 5 590 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 656 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky tvořené příspěvky žalovaného za nepojištěná motorová vozidla registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , a poplatky spojenými s mimosoudním uplatněním, přičemž ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidel. První vozidlo nebylo pojištěno od 2. 10. 2022 do 18. 1. 2023 a od 19. 1. 2023 do 29. 3. 2023 a žalobkyně požaduje příspěvky ve výši 9 374 Kč (za 109 nepojištěných dnů) a 6 020 Kč (za 70 nepojištěných dnů), druhé vozidlo nebylo pojištěno od 30. 8. 2022 do 17. 11. 2022 a od 18. 11. 2022 do 24. 2. 2023 a žalobkyně požaduje příspěvky ve výši 3 760 Kč (za 80 nepojištěných dnů) a 4 653 Kč (za 99 nepojištěných dnů), třetí vozidlo nebylo pojištěno od 11. 2. 2024 do 15. 4. 2024 a žalobkyně požaduje příspěvek ve výši 5 590 Kč (za 65 nepojištěných dnů). Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvků a poplatků, a to včetně předžalobních upomínek, avšak marně. Žalobkyně považuje za datum doručení prvních výzev k zaplacení příspěvků pozdější datum (15. den po odeslání). Žalovaný byl faktickým vlastníkem vozidel.

2. Na podporu svých tvrzení žalobkyně do spisu založila přehledy údajů o vozidle a povinných osobách, Informace z Registru silničních vozidel, kupní smlouvu, výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných vozidel včetně dokladů, upomínky k zaplacení včetně upomínek externí společnosti , právnická osoba, ., předžalobní výzvy včetně dokladů.

3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, protože se jej však nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, byl tento usnesením zrušen. Soud poté za splnění podmínek v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl věc bez nařízení jednání, když účastníci se práva účasti na projednání věci v zákoně předepsaným způsobem vzdali. Dokazování soud provedl listinami založenými ve spise.

4. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že tvrzení žalobkyně v žalobě jsou podložena listinami.

5. Z výzev k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 23. 3. 2023 a 7. 7. 2023 včetně dokladů, výpisu údajů a vozidle a povinných osobách, Informace z Registru silničních vozidel a upomínek o zaplacení soud zjistil, že žalovaný byl v předmětném období od 2. 10. 2022 do 18. 1. 2023 a v období od 19. 1. 2023 do 29. 3. 2023 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla, nákladního automobilu s hmotností do 3,5 tuny registrační značky , SPZ, , vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované, avšak v uvedená období k němu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně výzvou odeslanou 23. 3. 2023 a doručenou 28. 3. 2023 (přestože žalobkyně počítala s datem doručení 7. 4. 2023) vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku 9 374 Kč do 60 dnů od doručení. Výzvou odeslanou 7. 7. 2023 a doručenou 11. 7. 2023 (přestože žalobkyně počítala s datem doručení 22. 7. 2023) vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku 6 020 Kč do 60 dnů od doručení.

6. Z výzev k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 29. 9. 2023 včetně dokladů, výpisu údajů a vozidle a povinných osobách, kupní smlouvy ze dne 25. 7. 2022 a upomínek o zaplacení soud zjistil, že žalovaný byl v předmětném období od 30. 8. 2022 do 17. 11. 2022 a v období od 18. 11. 2022 do 24. 2. 2023 vlastníkem motorového vozidla, osobního automobilu s objemem válců od 1350 do 1850 cm3 registrační značky , SPZ, , vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované, avšak v uvedená období k němu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně výzvami odeslanými 2. 10. 2023 a doručenými 6. 10. 2023 (přestože žalobkyně počítala s datem doručení 17. 10. 2023) vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků 3 760 Kč a 4 653 Kč do 60 dnů od doručení.

7. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 11. 7. 2024 včetně výpisu údajů a vozidle a povinných osobách a upomínek o zaplacení soud zjistil, že žalovaný byl v předmětném období od 11. 2. 2024 do 15. 4. 2024 provozovatelem motorového vozidla, nákladního automobilu s hmotností do 3,5 tuny, registrační značky , SPZ, , vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované, avšak v uvedeném období k němu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně výzvou odeslanou 11. 7. 2024 a doručenou 18. 7. 2024 (přestože žalobkyně počítala s datem doručení 26. 7. 2023) vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku 5 590 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení.

8. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k zaplacení, a to včetně předžalobních upomínek a prostřednictvím externí společnosti , právnická osoba, .

9. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidel byl v předmětných obdobích pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidla mít pojištěná či že by příspěvky žalobkyni zaplatil.

10. Soud na danou věc aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) a zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti od 1. 4. 2024“) ve znění účinném k datu provozování vozidla.

11. Podle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7).

12. Podle § 45 zákona o pojištění odpovědnosti od 1. 4. 2024 (týká se části nároku k vozidlu registrační značky , SPZ, od 1. 4. 2024), kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2 (odst. 1). Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva (odst. 4).

13. Podle § 46 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti od 1. 4. 2024, výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

14. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a v celém rozsahu jí vyhověl. Žalovaný jakožto vlastník a provozovatel nesjednal ke specifikovaným vozidlům povinné pojištění odpovědnosti, proto mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvky, jejichž výše je určena počtem dní, po které nebyla vozidla řádně pojištěna, a výší denního nároku dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dle vyhlášky č. 69/2024 Sb., a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Od následujícího dne po splatnosti (přičemž žalobkyně počítala s pozdějším datem doručení prvních výzev než ve smyslu § 573 občanského zákoníku), žalobkyni náleží také úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 656 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 236 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), ve znění účinném do 31. 12. 2024, kdy žalobkyně činila úkony převzetí a příprava zastoupení a odeslala kvalifikovanou výzvu k plnění a od 1. 1. 2025, kdy k soudu podala návrh ve věci samé, z tarifní hodnoty 30 897 Kč sestávající z částky 2x 500 Kč za dva úkony realizované před podáním návrhu ve věci – do 31. 12. 2024 (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění) a z částky 700 Kč za úkon realizovaný po 1. 1. 2025 (podání ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 000 Kč ve výši 420 Kč. O jejich splatnosti k rukám zástupkyně žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný je povinen plnit v obecné tří denní pariční lhůtě dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.