210 C 133/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kučerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta Anonymizováno sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 76 778,58 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 27. srpna 2025 č. j. 210 C 133/2025–71 se doplňuje a opravuje takto:

I. Ve výroku rozsudku „I“. se mezi slova „z prodlení„ a slova „z částky“ vkládají slova „ve výši 12 % ročně“.

II. Ve výroku rozsudku „II“. ve 3. řádku má namísto „15 %“ správně být „14,75 %“. Jinak zůstává citovaný rozsudek nezměněn.

1. Výše citovaným rozsudkem zdejší soud rozhodl o nároku žalobkyně proti žalovanému z titulu smlouvy o úvěru ze dne 26. 9. 2022 č. hodnota.

2. Po vyhlášení rozsudku a po doručení jeho písemného vyhotovení všem účastníkům řízení navrhla žalobkyně doplnit a opravit toto rozhodnutí, s tím, že ve výroku není uvedena dostatečná specifikace výše zákonného úroku z prodlení – chybí jeho sazba, a to v zamítavé části výroku–zde sice konkrétní výše sazby zákonného úroku z prodlení uvedena je, avšak chybně.

3. Uvedené nedopatření soud odstranil postupem podle § 166 a § 164 o. s. ř., a to tak, že vyhlásil dne 19. 9. 2025 doplňující rozsudek. V rozsudku soud uvedl konkrétní sazbu zákonného úroku z prodlení ke dni 16. 1. 2025, když zákonný úrok z prodlení ke dni 16. 1. 2025 je součástí plnění žalovaného, (viz I. odstavec výroku citovaného původního rozsudku). Žalobkyně sice požadovala, aby soud žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 18 455,58 Kč od 16. 1. 2025 do zaplacení, avšak sazba vychází z pravidla stanoveného nařízením vlády č. 351/2013 Sb., podle kterého se zákonný úrok z prodlení určuje jako REPO sazba ČNB k prvnímu dni kalendářního pololetí + 8procentních bodů. REPO sazba ČNB k 1. lednu 2025 činila 4,00 %, takže po připočtení REPO sazby k 8procentním bodům je zřejmá sazba 12 % ročně. Tato sazba platila pro všechna prodlení, která začala v 1. pololetí roku 2025, tedy i pro datum 16. 1. 2025. Z uvedených důvodů soud nepoužil žalobkyní navrhovanou sazbu 14,75 % ročně.

4. Pokud jde o zamítavou část výroku, soud neměl důvod návrhu žalobkyně nevyhovět, když zamítnut byl zákonný úrok z prodlení ve výši, kterou žalobkyně v petitu žádala. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu ve dvojím vyhotovení.