210 C 152/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kučerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta Anonymizováno . Anonymizováno . sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 12 240 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 30 Kč od 4. 5. 2022 do zaplaceníb) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 4. 5. 2022 do zaplaceníc) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 9. 8. 2022 do zaplaceníd) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 8. 2022 do zaplaceníe) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 9. 6. 2023 do zaplaceníf) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 6. 2023 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.g) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 29. 10. 2023 do zaplaceníh) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 29. 10. 2023 do zaplaceníi) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 24. 1. 2024 do zaplaceníj) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 24. 1. 2024 do zaplaceník) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 30. 4. 2024 do zaplaceníl) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacením) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 18. 5. 2024 do zaplacenín) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 18. 5. 2024 do zaplacenío) částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30 Kč od 25. 10. 2024 do zaplaceníp) částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 25. 10. 2024 do zaplaceníII. Žalovaný je povinen nahradit žalobce na nákladech řízení 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se proti žalovanému domáhal zaplacení uvedené částky s tím, že žalovaný byl přistižen ve dnech 3. 5. 2022 na zastávce „, adresa, “, 8. 8. 2022 na lince 165 „sídliště , adresa, “, 8. 6. 2023 na lince metra A „Staroměstská“, 28. 10. 2023 na lince metra A „Můstek“, 23. 1. 2024 na lince 189 „, adresa, “, 29. 4. 2024 na lince metra A „Staroměstská“, 17. 5. 2024 na lince 9 „Národní třída“, 24. 10. 2022 na lince metra A „Bořislavka“, kdy všechna tato vozidla, určená k přepravě osob, provozuje Dopravní podnik hlavního města Prahy a.s. Ani v jednom z výše zmíněných případů se žalovaný nemohl prokázat platným jízdním dokladem.

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobce věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Z hlášenky kontrolora vzal soud za prokázaný skutkový děj, podle něhož byl žalovaný v uvedených dnech na lince pražské hromadné dopravy přistižen kontrolorem vždy bez platné jízdenky, nebyl schopen ani v jednom z citovaných dnů prokázat se platným jízdním dokladem, jízdné ani přirážku k jízdnému přes upomínku žalobkyni neuhradil.

4. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů (zákon o drahách) je cestující povinen prokázat se na výzvu osoby pověřené dopravcem platným jízdním dokladem. Podle § 18a zák. č. 111/1994 Sb. (silniční zákon) platí shodná úprava i v silniční dopravě. Co se rozumí jízdním dokladem, náležitostí jízdních dokladů a posuzování jejich platnosti stanoví § 4,5 a 6 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční dopravu. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona o drahách (obdobně podle 18a odst. 1 písm. c) silničního zákona) může dopravcem pověřená osoba uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Výše přirážky podle § 37 odst. 6 uvedeného zákona stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž tato nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

5. Účtovaná částka při přistižení žalované za 1 jízdu bez platné jízdenky ve výši 30 Kč (jízdné) a 1 500 Kč (přirážka) je tak v souladu s právními předpisy a soud proto žalobě podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“), v plném rozsahu vyhověl. V posuzovaném případě se jednalo o 8 jízd žalovaného bez platného jízdního dokladu.

6. Protože žalovaný neuhradil žalovanou částku řádně a včas, je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a proto byly žalobkyni přiznány i zákonné úroky z prodlení podle § 1970 O. Z. Výše úroků je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, v řízení zcela úspěšné, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu - 3 úkony po 400 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč. K úkonům a režijním paušálům soud připočetl 21% DPH, neboť právní zástupce žalobkyně řádně prokázal, že je plátcem této daně (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).