210 C 87/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní titul Evou Kučerovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce se sídlem adresa , obec a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného se sídlem adresa , obec - část obce o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka] vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na náhradě nákladů řízení [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobce.

1. Žalobce se u zdejšího soudu domáhal zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný byl přihlášeným držitelem rozhlasového přijímače, nedostál však své zákonné povinnosti zaplatit v plném rozsahu rozhlasový poplatek. Žalovaný žalobci nezaplatil za období od [datum] do [datum] dlužnou částku [částka] a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky [částka] za období od [datum] do [datum] ve výši [částka].

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací] ze dne 26. ledna 2021, který byl pro nedoručení do vlastních rukou žalovaného usnesením č. j. EPR 14811/2021-9 ze dne 22. března 2021 v celém rozsahu zrušen. Tímto usnesením byli účastníci mimo jiné vyzváni, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s poučením, nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevyjádřil se ani k výzvě soudu, soud proto se souhlasem žalobce věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

4. Podle předloženého výpisu z evidence rozhlasového poplatníka bylo zjištěno, že žalovaný je přihlášen jako držitel přijímače (na základě oznámení o vzniku poplatkové povinnosti). Tomu odpovídá i přehled plateb žalovaného, kdy činil rozhlasový poplatek částku [částka] měsíčně. Žalovaný byl podle předloženého dopisu a doručenky vyzván žalobcem k zaplacení dluhu za období od [datum] do [datum] upomínkou ze dne [datum].

5. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by na rozhlasovém poplatku zaplatil více, než připouštěl žalobce, ani že by přijímač odhlásil před uplynutím rozhodného období nebo že by splňoval podmínky pro osvobození od rozhlasového poplatku.

6. Ze shora uvedeného soud učinil následující skutkový závěr. Žalobce je provozovatelem veřejného rozhlasového vysílání a příjemcem rozhlasových poplatků. Rozhlasový poplatek od roku 2016 činil [částka] měsíčně. Žalovaný však za období od [datum] do [datum] rozhlasový poplatek ve v celkové výši [částka] nezaplatil, ačkoli k tomu byl řádně a v přiměřené lhůtě vyzván.

7. Podle § 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, se rozhlasový poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen„ rozhlasový přijímač”). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. Poplatníkem rozhlasového poplatku je podle § 3 odst. 1 uvedeného zákona fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Každý poplatník má ohlašovací povinnost, za poplatníka se ale podle § 3 odst. 4 uvedeného zákona považuje i osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků, jestliže je odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, ledaže písemným čestným prohlášením oznámí opak. Podle § 7 odst. 2 uvedeného zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. Podle § 9 odst. 1 písm. a) uvedeného zákona, poplatník, který nesplnil oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2 ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit Českému rozhlasu kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši [částka] v případě, že tak učinil v souvislosti s placením rozhlasového poplatku. Podle § 10 uvedeného zákona nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněný domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.

8. Ze shora uvedeného vyplývá, že žaloba byla podána v plném rozsahu po právu. Žalovaný na rozhlasových poplatcích nezaplatil za shora uvedené měsíce celkem [částka]. Žalobce v souladu se zákonem uplatnil i nárok na úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., žalobce se domáhal úroku z prodlení kapitalizovaného pouze do [datum].

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 2 uvedené vyhlášky