210 C 94/2024

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kučerovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 23 077 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 23 077 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 23 077 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení 1 124 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 23 077 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tak, že na základě smlouvy se žalovanou žalobkyně poskytovala žalované telekomunikační služby, předmětem žaloby jsou dlužné částky za nezaplacení několika druhů služeb, poskytovaných žalobkyní žalované. Jedná se zejména o dlužné splátky za koncové zařízení SET-TOP-BOX (3 ks zařízení), za toto zařízení (1 ks) dluží žalovaná 6měsíčních splátek kupní ceny částku 414 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 519 Kč, celkem 3 933 Kč. Dlužné splátky a doplatky za celkem , hodnota, ks SET-TOP-BOX v celkové výši 11 799 Kč. Dále se jedná zejména o dlužné splátky za koncové zařízení SMART BOX, kdy za toto zařízení dluží žalovaná 14měsíčních splátek kupní ceny částku 1 386 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 4 257 Kč, celkem tedy 5 643 Kč. Dále se jedná o dlužné splátky za koncové zařízení , jméno FO, BEZDRÁTOVÝ INTERNET, kdy za toto zařízení dluží žalovaná 6 měsíčních splátek kupní ceny částku 586 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 5 049 Kč, celkem tedy 5 635 Kč. Celkem tak dlužná částka za všechna výše uvedená plnění činí 23 077 Kč.

2. Žalobkyně vystavila žalované faktury, kterými vyúčtovala žalované služby, využité žalovanou: Za období od 1. 9. 2021 do 30. 9. 2021 se splatností dne 25. 10. 2021 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, částku 397 Kč, za období od 1. 10. 2021 do 31. 10. 2021 se splatností dne 23. 11. 2021 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, částku 405 Kč, za období od 1. 11. 2021 do 30. 11. 2021 se splatností dne 23. 12. 2021 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, částku 405 Kč, za období od 1. 12. 2021 do 31. 12. 2021 se splatností dne 24. 1. 2022 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, částku 405 Kč, za období od 1. 1. 2022 do 31. 1. 2022 se splatností dne 23. 2. 2022 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, částku 405 Kč, za období od 1. 2. 2022 do 28. 2. 2022 se splatností dne 23. 3. 2022 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, částku 16 011 Kč, za období od 1. 3. 2022 do 31. 3. 2022 se splatností dne 25. 4. 2022 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, částku 99 Kč, za období od 1. 4. 2022 do 30. 4. 2022 se splatností dne 23. 5. 2022 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, částku 99 Kč, za období od 1. 5. 2022 do 31. 5. 2022 se splatností dne 23. 6. 2022 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, částku 99 Kč, za období od 1. 6. 2022 do 30. 6. 2022 se splatností dne 25. 7. 2022 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, částku 99 Kč, za období od 1. 7. 2022 do 31. 7. 2022 se splatností dne 23. 8. 2022 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, částku 99 Kč, za období od 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022 se splatností dne 23. 9. 2022 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, částku 99 Kč, za období od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022 se splatností dne 24. 10. 2022 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, částku 99 Kč a za období od 1. 10. 2021 do 31. 10. 2022 se splatností dne 23. 11. 2022 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, částku 4 356 Kč. Součet dlužných částek činí 23 077 Kč.

3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým soud žalobkyni v plném rozsahu vyhověl. Protože se však nepodařil elektronický platební rozkaz doručit do vlastních rukou žalované, byl usnesením zrušen. Usnesením mimo jiné byli účastníci vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání s poučením, nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě 10 dnů, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Žalovaná se nevyjádřila k žalobě, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.

5. Z listinných důkazů, založených ve spisem (jednotlivých faktur číselně shodných s fakturami, označenými shora) vzal soud za prokázaný skutkový stav ve shodě s tvrzením žalobkyně, jak výše uvedeno. Žalované byla ze strany žalobkyně za období od 1. 9. 2021 do 31. 10. 2022 vyfakturována 14 fakturami souhrnná částka 23 077 Kč za služby, poskytnuté žalobkyní žalované a žalovanou využité, částky, jak výše uvedeno, však žalovaná žalobkyni dosud neuhradila, přičemž výši částek, vyfakturovaných, jak shora uvedeno, nezpochybnila – ani u žalobkyně, ani před soudem.

6. Soud žalobě podle § 1759, § 2079, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, v plném rozsahu vyhověl a žalobkyni kromě jistiny přiznal i zákonný úrok z prodlení, neboť žalovaná se s placením peněžitého plnění do prodlení beze sporu dostala a úrok z prodlení žalobkyně požadovala v zákonem stanovené výši (§ 1968 a §1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.)

7. O nákladech řízení soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a na nákladech řízení požadovala zaplacený soudní poplatek ve výši 923 Kč a k tomu 2 paušální náhrady po 100 Kč, celkem 1 123 Kč.