211 C 43/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Zapf Vlasákovou, LL.M., ve věci žalobkyně: Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení částky 14 341,49 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 341,49 Kč spolu- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 240 Kč od 25. 10. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 949,98 Kč od 21. 8. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 151,51 Kč od 21. 7. 2023 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 14 341,49 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 26. 5. 2023 účastnické smlouvy č. , hodnota, a 76674658, na základě kterých se zavázala poskytnout žalované služby elektronických komunikací a související služby, součástí jsou i kupní smlouvy na zařízení, 2 x , Anonymizováno, ), přičemž kupní cenu se žalovaná zavázala zaplatit za každé zařízení v podobě akontace ve výši 169 Kč a dále v 23 pravidelných měsíčních splátkách po 210 Kč. S ohledem na nezaplacení vyúčtování žalovanou došlo k zesplatnění zbývajících splátek. Žalované bylo vystaveno vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 24. 10. 2023 na částku 9 240 Kč, které obsahuje splátky zařízení ve výši 9 240 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 20. 8. 2023 na částku 1 878,86 Kč, které obsahuje vyúčtování , Anonymizováno, -Plateb na požadovanou částku 949,98 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 20. 7. 2023 na částku 5 575,33 Kč, které obsahuje vyúčtování , Anonymizováno, -Plateb na požadovanou částku 3 731,51 Kč a splátky zařízení na požadovanou částku 420 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka. Žalobkyně tak po žalované požaduje zaplacení částky 14 341,49 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, a to ani na opakovanou výzvu žalobkyně. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, ze dne 26. 5. 2023 včetně nastavení služeb a všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu k tel. č. , tel. číslo, a tel. č. , tel. číslo, , na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby.

4. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 26. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu, jejímž předmětem byly dvě zařízení , Anonymizováno, . Celková cena každého zařízení činila 4 999 Kč, přičemž akontace činila vždy 169 Kč, zbylá částka byla zaplacena ve 23 měsíčních splátkách po 210 Kč. V rámci smlouvy je uvedeno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením poslední účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny doposud neuhrazené splátky.

5. Z vyúčtování ze dne 6. 8. 2023, č. , hodnota, , včetně podrobného vyúčtování, soud zjistil, že žalované byla vyúčtována částka 1 878,86 Kč, jejíž součástí jsou , Anonymizováno, -Platby ve výši 949,98 Kč. Splatnost byla stanovena na 20. 8. 2023.

6. Z vyúčtování ze dne 6. 7. 2023, č. , hodnota, , včetně podrobného vyúčtování, soud zjistil, že žalované byla vyúčtována částka 5 575,33 Kč, jejíž součástí jsou , Anonymizováno, -Platby ve výši 3 731,51 Kč a splátky zařízení ve výši 420 Kč. Splatnost byla stanovena na 20. 7. 2023.

7. Z vyúčtování ze dne 10. 10. 2023, č. , hodnota, , soud zjistil, že žalované byla vyúčtována částka 9 240 Kč představující 2 x 22 zbývajících splátek po 210 Kč. Splatnost byla stanovena na 24. 10. 2023.

8. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 21. 8. 2023 soud zjistil, že účastnická smlouva k tel. č. , tel. číslo, a , tel. číslo, měla být vypovězena.

9. Z předžalobní upomínky a potvrzení o podání soud zjistil, že žalovaná byla upomínána před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky.

10. Z detailu objednávky a občanského průkazu neučinil soud žádná nová skutková zjištění.

11. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle odst. 2 téhož ustanovení neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

12. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

13. Právně soud věc zhodnotil tak, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvy na prodej koncových zařízení. V případě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací se jedná o nepojmenovanou smlouvu. Z této smlouvy pak má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalované služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala za dodané služby hradit cenu dle vyúčtování žalobkyně. Z vyúčtování služeb má soud za prokázané, že žalovaná prostřednictvím výše uvedených telefonních čísel využila služeb, za které byla povinna předmětné částky uhradit, což však nesplnila a dluží tak výše uvedené částky. Dále žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu, v rámci které byly sjednány splátky na kupní cenu daných zařízení. S ohledem na skutečnost, že žalovaná neplatila řádně vyúčtování vznikl žalobkyni nárok na zaplacení zbylé kupní ceny za každé zařízení. Ani tyto částky žalovaná neuhradila.

14. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalované částky ve lhůtě splatnosti, ocitla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1969 a § 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Třídenní lhůta k plnění od právní moci tohoto rozsudku pak byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši, tedy v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 14 341,49 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Odměna nebyla přiznána za doplnění žalobkyně, která měla být součástí již samotné žaloby. Zaplacení nákladů řízení soud žalované uložil ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., k rukám právního zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.