214 C 201/2020

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Evženií Vodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. Ing. jméno jméno sídlem adresa proti žalovaném: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s 10% úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Co do nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši částka se žaloba zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení předmětné částky s příslušenstvím a dále požadovala uhradit náklady s uplatněním pohledávky ve výši částka, svoji žalobu odůvodnila tím, že žalovaný si u žalobkyně objednal prostřednictvím e-mailu ze dne datum jeřábnické práce, které byly provedeny v areálu LB Cemix dne datum. Žalovaný potvrdil provedení jeřábnických prací podpisem na záznamu o provozu vozidla. Na základě těchto skutečností vystavila žalobkyně žalovanému dne datum fakturu číslo na částku částka se splatností datum, žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k předžalobní upomínce právního zástupce ze dne datum.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Z e-mailové korespondence mezi účastníky ze dne datum, záznamu o provozu vozidla ze dne datum a faktury číslo ze dne datum se splatností datum vzal soud za prokázané, že žalovaný si dne datum u žalobkyně objednal na den datum jeřábnické práce jeřábem o nosnosti 55 t na akci naložení mašinky o váze 9,9 t s místem nakládky obec, ulice a číslo, areál LB Cemix za dohodnutou cenu, a to přejezd jeřábu částka, manipulace jeřábu 1 hod. za částka bez DPH. ulice byly žalobkyní provedeny dne datum, žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku částka včetně DPH za přesun a výkon mobilního jeřábu, a to přesun jeřábu částka a výkon jeřábu částka bez DPH. Faktura byla splatná datum.

4. Upomínkou ze dne datum s podacím archem ze dne datum upomínal právní zástupce žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky.

5. Z hlediska právního posouzení věci dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla podle § 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen,,o.z.“) uzavřena smlouva o dílo, dle níž žalobkyně pro žalovaného provedla dne datum jeřábnické práce za dohodnu cenu částka včetně DPH, a proto se oprávněně domáhá podle § 2610 odst. 1 o.z. zaplacení ceny za dílo. Žalovaný je podle § 1968 o.z. s plněním v prodlení počínaje datum, o výši úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.

6. Soud nepřiznal žalobkyni částku částka na nákladech s uplatněním pohledávky, neboť právní forma žalovaného je spolek a podle § 3 vyhlášky č. 351/2013 Sb., se tedy nejednalo o vzájemný závazek podnikatelů.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 o.s.ř., žalobkyně měla neúspěch v poměrně nepatrné části, neboť částka částka představuje příslušenství pohledávky. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek v částce částka a náklady zastoupení advokátem, jemuž náleží odměna podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen,,a.t.“) z tarifní hodnoty částka za tři úkony právní služby po částka včetně tří paušálních náhrad výdajů podle § 13 odst. 4 a.t., což spolu s 21% DPH částka činí celkem částka O DPH bylo rozhodnuto podle § 137 odst. 3 o.s.ř., když právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem této daně, v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu ne dvou vyhotoveních. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem plněna dobrovolně, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.