214 C 32/2022

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Evženií Vodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 8 400,77 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku 1 503,96 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% z částky 1 503,96 od 3. 2. 2021 do zaplacení, b) částku 2 332,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 2 332,36 Kč od 18. 2. 2021 do zaplacení, c) částku 2 527,70 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 2 527,70 Kč od 26. 5. 2021 do zaplacení, d) částku 836,75 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 836,75 Kč od 1. 6. 2021 do zaplacení, e) částku 1 200 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím s odůvodněním, že podle uzavřených smluv ze dne 26. 2. 2020 odebíral žalovaný elektrickou energii a plyn v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec], za realizovanou spotřebu elektřiny žalobkyni nezaplatil ceny 1 503,96 Kč a 2 527,70 Kč vyúčtované vystavenými fakturami splatnými dne 2. 2. 2021 a 25. 5. 2021, za realizovanou spotřebu plynu žalobkyni nezaplatil ceny 2 332,36 Kč a 836,75 Kč vyúčtované vystavenými fakturami splatnými dne 17. 2. 2021 a 31. 5. 2021, a dále nezaplatil poplatky za pět písemných upomínek žalobkyně k zaplacení po 240 Kč podle všeobecných obchodních podmínek.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Žalobkyně s uvedeným postupem vyjádřila souhlas, proto soud rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.) bez jednání na základě předložených listinných důkazů, v souladu s § 156 odst. 1 o.s.ř. byl rozsudek vyhlášen veřejně dne 23.5.2022 3. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 2. 2020 uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], na dobu určitou v délce trvání 12 měsíců s automatickou prolongací. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám a podle kterých byl žalovaný povinen platit nejen zálohy na odběr elektrické energie sjednané smlouvou ve výši 1 500 Kč měsíčně, ale i faktury obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny. Žalovaný smlouvu uzavřel jako nájemník.

4. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 26. 2. 2020 uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], na dobu určitou v délce trvání 12 měsíců s automatickou prolongací. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám a podle kterých byl žalovaný povinen platit nejen zálohy na odběr plynu sjednané smlouvou ve výši 300 Kč měsíčně, ale i faktury obsahující vyúčtování ceny za dodávku plynu. Žalovaný smlouvu uzavřel jako nájemník.

5. Podle předloženého vyúčtování za elektřinu [číslo] ze dne 19. 1. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu elektřiny za období od 23. 4. 2020 do 18. 1. 2021 v celkové hodnotě 8 863,96 Kč, započteny byly přijaté platby žalovaného ve výši 7 360 Kč, žalovanému tak byla k zaplacení vyúčtována částka 1 503,96 Kč se splatností dne 2. 2. 2021.

6. Podle předloženého konečného vyúčtování za elektřinu [číslo] ze dne 11. 5. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu elektřiny za období od 19. 1. 2021 do 29. 4. 2021 v celkové hodnotě 2 527,70 Kč se splatností dne 25. 5. 2021.

7. Podle předloženého vyúčtování za plyn [číslo] ze dne 3. 2. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu plynu za období od 30. 3. 2020 do 28. 1. 2021 v celkové hodnotě 3 832,36 Kč, započteny byly přijaté platby žalovaného ve výši 1 500 Kč, žalovanému tak byla k zaplacení vyúčtována částka 2 332,36 Kč se splatností dne 17. 2. 2021.

8. Podle předloženého konečného vyúčtování za plyn [číslo] ze dne 16. 5. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu plynu za období od 29. 1. 2021 do 9. 5. 2021 v celkové hodnotě 836,75 Kč se splatností dne 31. 5. 2021.

9. Žalobkyně k důkazu předložila písemné upomínky k zaplacení, z nichž bylo zjištěno, že opakovaně ve dnech 9. 3. 2021 a 26. 4. 2021 upomínala žalovaného o zaplacení dlužných částek z titulu uzavřené smlouvy o dodávkách plynu, ve dnech 6. 11. 2020, 24. 2. 2021 a 8. 4. 2021 pak upomínala žalovaného o zaplacení dlužných částek z titulu uzavřené smlouvy o dodávkách elektřiny.

10. Podle všeobecných obchodních podmínek k oběma smlouvám byl sjednán poplatek za každou doporučenou upomínku s výzvou k úhradě splatné platby ve výši 240 Kč.

11. Žalovaný byl o zaplacení upomenut také předžalobní upomínkou odeslanou dne 29. 10. 2021.

12. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné částky žalobkyni uhradil nebo že by jeho dluhy zanikly jiným způsobem.

13. Na právní vztahy z uzavřených smluv aplikoval soud zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon, tedy právní předpisy účinné v době právního jednání.

14. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

15. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

16. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah z kupních smluv uzavřených podle § 2079 odst. 1 a následujících o.z. s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona, a to v obou případech. Žalovaný nesplnil svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní ceny, zároveň nezaplatil ani všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny a plynu, které jsou nedílnou součástí smluv, podle § 1721 o.z. a § 1723 odst. 1 o.z. řádně sjednané poplatky za upomínání ve výši 5 x 240 Kč Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni jako prodávajícímu též nárok na úrok z prodlení podle § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč (soudní poplatek byl sice zaplacen ve výši 401 Kč, avšak ve věci činí 400 Kč, přičemž přeplatek v takto nízké výši se nevrací) a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 400,77 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč O jejich splatnosti k rukám právního zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř., DPH bylo přiznáno podle § 137 odst. 3 o. s. ř. za situace, kdy právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem daně. Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.