214 C 83/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní titul Evženií Vodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku a) částka s 10% úrokem z prodlení z částky částka od datum do datum a s 10% úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení b) částka, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy ze dne datum odebírala žalovaná v odběrném místě elektřinu, za realizovanou spotřebu elektřiny nezaplatila, žalobkyně požaduje v souladu se smlouvou také smluvní pokutu částka za každý případ prodlení žalované s platbou delšího deset dnů, celkem částka.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Žalobkyně se k výzvě soudu také nevyjádřila, proto soud věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů, v souladu s § 156 odst. 1 o.s.ř. byl rozsudek vyhlášen veřejně dne datum.

3. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum včetně obchodních podmínek uzavřely žalobkyně a žalovaná smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa ulice a číslo, PSČ obec, na dobu určitou 30 měsíců s automatickou prolongací, a to v kategorii Domácnost. V rámci smlouvy strany sjednaly pro každý jednotlivý případ prodlení s platbou delšího 10 dnů smluvní pokutu ve výši částka se splatností dle příslušného vyúčtování.

4. Jak vyplývá z předloženého vyúčtování číslo ze dne datum, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu za období od datum do datum v celkové hodnotě částka, přičemž ve vyúčtování byly zohledněny zaplacené platby ve výši částka, žalované tedy vznikl přeplatek ve výši částka, splatnost faktury nastala dne datum. Dle žalobních tvrzení byl přeplatek žalované vyplacen.

5. Jak vyplývá z opravného vyúčtování číslo ze dne datum ke shora specifikovanému vyúčtování, vyúčtovala žalobkyně žalované po dodatečné opravě dat provozovatelem distribuční soustavy spotřebu za období od datum do datum v celkové hodnotě částka, splatnost vyúčtování nastala dne datum. Na tuto fakturu žalovaná uhradila dle sdělení žalobkyně částka dne datum.

6. Za pozdní úhradu smluvených plateb pak byla žalované vyúčtována fakturou číslo smluvní pokuta v celkové výši částka se splatností (dle původní faktury) dne datum.

7. Smlouva byla ukončena oznámením ze dne datum.

8. Žalovaná byla o zaplacení upomenuta předžalobní upomínkou ze dne datum se splatností datum a předžalobní upomínkou ze dne datum se splatností datum, obě byly předloženy včetně poštovních podacích archů.

9. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončila dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni zaplatila více, ani že by její závazek zanikl z jiného důvodu.

10. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu na dodávku elektřiny, podle které žalovaná ve shora uvedeném období odebrala od žalobkyně elektřinu ve výše uvedené hodnotě, spotřeba jí byla vyúčtována předmětnými fakturami se shora uvedenou splatností, žalovaná však zaplatila žalobkyni pouze část kupní ceny ve výši částka, z opravného vyúčtování tudíž dluží žalobkyně, včetně sjednané a vyúčtované smluvní pokuty za prodlení, žalovanou částku.

11. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

12. Po právní stránce vznikl mezi žalobkyní a žalovanou právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a násl. o. z., s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona (číslo Sb.). Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z., proto má žalobkyně nárok na zaplacení žalované částky za spotřebu (po započtení zaplacených záloh a úhrad).

13. Co se týká smluvní pokuty za prodlení ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení, pak i ta byla platně sjednána, její výše je přiměřená, proto soud žalobě vyhověl i co do částky částka.

14. Vedle nároku na zaplacení shora uvedeného vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, a to podle § 1968 o. z. ode dne následujícího po splatnosti, přičemž byl přiznán z původní dlužné částky částka, s níž se žalovaná dostala do prodlení dne datum, a poté z dlužné částky částka ode dne následujícího po úhradě částka.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, podání ve věci samé) a z částky částka za půl úkon (jednoduchá výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14 b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka O jejich splatnosti k rukám právního zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.