216 C 16/2026

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní Mgr. Zuzanou Slezákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného 1 o zaplacení částky 37 160 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 37 160 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 890 Kč od 13. 8. 2025 do zaplacení, z částky 5 915 Kč od 13. 8. 2025 do zaplacení, z částky 4 160 Kč od 13. 8. 2025 do zaplacení, z částky 4 030 Kč od 13. 8. 2025 do zaplacení, z částky 6 825 Kč od 13. 8. 2025 do zaplacení a z částky 7 540 Kč od 13. 8. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 762 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplatit částku 37 160 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 890 Kč od 13. 8. 2025 do zaplacení, z částky 5 915 Kč od 13. 8. 2025 do zaplacení, z částky 4 160 Kč od 13. 8. 2025 do zaplacení, z částky 4 030 Kč od 13. 8. 2025 do zaplacení, z částky 6 825 Kč od 13. 8. 2025 do zaplacení a z částky 7 540 Kč od 13. 8. 2025 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník, případně provozovatel, vozidla registrační značky , SPZ, , v období od 13. 5. 2024 do 28. 1. 2025 a registrační značky , SPZ, období od 6. 3. 2024 do 13. 12. 2024 (dále jen „předmětná období“) neměl k uvedeným vozidlům uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěná vozidla, v dané věci činí denní sazba příspěvku u obou vozidel částku 65 Kč, což za předmětná období činí celkem 35 360 Kč. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 6 x 300 Kč jako paušální náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když žalovaný byl vyzýván za 6 samostatných období vždy jednou výzvou.

2. Žalobkyně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci pouze na základě listinných důkazů. Soud proto vyzval žalovaného, aby sdělil, zda také souhlasí s rozhodnutím věci pouze na základě listinných důkazů s tím, že pokud se ve věci nevyjádří, bude mít za to, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil, soud tedy postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a vydal rozsudek bez nařízení jednání ve věci.

3. Z výpisu Magistrátu města Kladna, oddělení dopravně správních agend, bylo zjištěno, že v předmětném období bylo vozidlo registrační značky , SPZ, evidováno na osobu , jméno FO, a vozidlo registrační značky , SPZ, pak bylo evidováno na firmu , jméno FO, . Z kupní smlouvy ze dne 12. 5. 2024 bylo zjištěno, že , jméno FO, vozidlo zn. , Anonymizováno, uvedeného dne prodal žalovanému a z kupní smlouvy ze dne 5. 3. 2024 bylo zjištěno, že , jméno FO, vozidlo zn. , Anonymizováno, RZ , SPZ, prodala žalovanému. Z výzev žalobkyně ze dne 29. 5. 2025 k úhradě zákonných příspěvků za nepojištěná období včetně dodejek bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných vozidel a dále k zaplacení nákladů uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, žalovanému byla poskytnuta lhůta 60 dnů k zaplacení příspěvku.

4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

5. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

6. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, činí denní sazba za předmětné vozidlo částku 65 Kč.

7. Podle § 4 odst. 4 zákona 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek vozidla 300 Kč.

8. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle odst. 2 se má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

9. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

10. Podle § 46 odst. 1, 2 zákona č. 30/2024 Sb., zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle § 47 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

11. Podle § 5 vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 69/2024 Sb. činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti u předmětného vozidla částku 65 Kč.

12. Podle § 6 vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 69/2024 Sb. činí výše paušálních nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.

13. Právně soud věc hodnotil tak, že žalovaný jako vlastník (provozovatel) vozidel neměl vozidla v předmětných obdobích řádně pojištěna, proto mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvky za nepojištěná vozidla za žalovaná období. Žalobkyni vznikl u vozidla registrační značky , SPZ, nárok na celkovou částku 16 965 Kč (261 dnů x 65 Kč) a u vozidla registrační značky , SPZ, nárok na celkovou částku 18 395 Kč (283 dnů x 65 Kč). Za období do 31. 3. 2024 byl nárok přiznán podle § 4 a násl. zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. a za období od 1. 4. 2024 podle § 45 a násl. zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 69/2024 Sb.

14. Žalovaný byl vyzván, aby žalobkyni jednotlivé dluhy zaplatil, protože tak do žalobkyní stanovené doby neučinil, je od následujících dnů v prodlení a žalobkyni byly přiznány podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

15. Soud žalobě vyhověl i co do částky 6 x 300 Kč jako náhrady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, která byla uplatněna v souladu s výše citovanými právními předpisy.

16. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že ve věci úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 858 Kč za zaplacený soudní poplatek a odměnu advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Jedná se o tzv. „formulářovou žalobu“, tedy návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, kde tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna do podání žaloby včetně se tedy stanoví podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Odměna za jeden úkon právní služby činí v daném případě částku 700 Kč. Právní zástupkyně žalobkyně vykonala 3 úkony právní služby – převzetí věci, podání žaloby a předžalobní výzva, s tím je spojeno 3 x 100 Kč jako režijní náhrada podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobkyni náleží podle § 137 odst. 3 o. s. ř. příslušná 21% DPH ve výši 504 Kč, celkové náklady tak činí 4 762 Kč.