217 C 14/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní titul Petrou Novákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku [částka] s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, b) částku [částka], s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Kladně soudní poplatek ve výši [částka] do 15-ti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení shora uvedených částek s následujícím odůvodněním.: Mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovanou byla dne [datum] po posouzení úvěruschopnosti žalované uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] na základě které byla v den podpisu smlouvy v hotovosti žalované vyplacena zápůjčka ve výši [částka], kterou se žalovaná zavázala zaplatit spolu se sjednaným úrokem ve výši 29 % ročně kapitalizovaným částkou [částka], odměnou za zpracování a doručení zápůjčky ve výši [částka] a administrativním poplatkem ve výši [částka] v 60 týdenních splátkách po [částka] do [datum]. Žalovaná povinnost zápůjčku splácet porušila. Pohledávka ze smlouvy byla zapůjčitelem postoupena žalobkyni. Žalobkyně nárokuje po žalované zaplacení dlužné jistiny ve výši [částka], dlužný poplatek ve výši [částka], kapitalizovaný úrok ve výši [částka] (za období od [datum] do [datum]), dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] a smluvní úrok a úrok z prodlení z jistiny.

2. Dále byla mezi společností [právnická osoba] a žalovanou uzavřena dne [datum] smlouva o zápůjčce [číslo] na základě za stejných podmínek jako u smlouvy uvedené shora byla žalované vyplacena zápůjčka ve výši [částka]. Spolu s úhradou jistiny se žalovaná zavázala zaplatit také smluvený úrok ve výši 29 % ročně kapitalizovaný pro dobu trvání smlouvy na částku [částka], dále poplatek za zpracování smlouvy a doručení zápůjčky ve výši [částka] a poplatek za administrativní činnost ve výši [částka]. Zápůjčka byla splatná dle smlouvy nejpozději do [datum] v 45 týdenních splátkách po [částka]. Žalovaná na smlouvu zaplatila celkem [částka]. Ke dni postoupení pohledávky dluží na jistině částku [částka], na dlužném poplatku částku [částka], na kapitalizovaném úroku částku [částka], na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení částku [částka]. Pohledávky z obou smluv byly smlouvou o postoupení pohledávek postoupeny žalobkyni. Žalovaná dluh nezaplatila ani k předžalobní upomínce právního zástupce žalobkyně.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač byla soudem vyzvána. Ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz. Žaloba byla původně podána u Okresního soudu v Lounech, který ve věci vyslovil svou místní nepříslušnost a s ohledem na bydliště žalované věc postoupil zdejšímu soudu.

4. Soud ve věci rozhodl dle § 115 a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) na základě listin založených ve spise, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná k výzvě soudu námitky proti tomuto postupu nesdělila. V souladu s daným poučením tedy soud vyšel z toho, že také souhlasí.

5. Protože žádné z tvrzení žaloby nebylo učiněno nesporným, prokazoval soud oprávněnost nároku žalobkyně v celém rozsahu.

6. Výpisem z obchodního rejstříku byla prokázána právní osobnost žalobkyně.

7. Ze smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi společností [právnická osoba] jako zapůjčitelem a žalovanou jako vydlužitelem dne [datum] ve spojení se zákaznickou kartou – žádostí o spotřebitelský úvěr ze dne [datum] bylo zjištěno, že mezi společností [právnická osoba] a žalovanou, když smlouva jako i žádost o spotřebitelský úvěr, je žalovanou vlastnoručně podepsána, byla uzavřena po posouzení úvěruschopnosti žalované smlouva o zápůjčce, na základě které shora jmenovaná společnost v okamžiku podpisu smlouvy vyplatila žalované zápůjčku ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala zaplatit zápůjčku v hotovosti prostřednictvím zmocněnce zapůjčitele v 60 týdenních splátkách po [částka], a to spolu s úrokem ve výši 29 % ročně v kapitalizované výši za dobu uzavření smlouvy v částce [částka], poplatkem za zpracování, doručení zápůjčky a flexibilní splácení ve výši [částka] a administrativním poplatkem ve výši [částka] s tím, že první splátka byla splatná [datum]. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené mezi společností [právnická osoba] jako zapůjčitelem a žalovanou jako vydlužitelem dne [datum] ve spojení se zákaznickou kartou – žádostí o spotřebitelský úvěr ze dne [datum] bylo zjištěno, že mezi společností [právnická osoba] a žalovanou, když smlouva jako i žádost o spotřebitelský úvěr, je žalovanou vlastnoručně podepsána, byla uzavřena po posouzení úvěruschopnosti žalované smlouva o zápůjčce, na základě které shora jmenovaná společnost v okamžiku podpisu smlouvy vyplatila žalované zápůjčku ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala zaplatit zápůjčku v hotovosti prostřednictvím zmocněnce zapůjčitele v 45 týdenních splátkách po [částka], a to spolu s úrokem ve výši 29 % ročně v kapitalizované výši za dobu uzavření smlouvy v částce [částka], poplatkem za zpracování, doručení zápůjčky a flexibilní splácení ve výši [částka] a administrativním poplatkem ve výši [částka] s tím, že první splátka byla splatná [datum]. Z přehledu předpisů a plateb ke smlouvě o zápůjčce ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná zaplatila na zápůjčku celkem [částka] ve splátkách od [částka] do [částka] od [datum] do [datum].

8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem dne [datum] v návaznosti na seznam postoupených pohledávek má soud za doložené postoupení pohledávek z obou smluv za žalovanou žalobkyni, o čemž byla žalovaná vyrozuměna, jak dokládá oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Předžalobní výzva v návaznosti na poštovní podací arch dokládají výzvu žalované k zaplacení před podáním žaloby s upozorněním na jinak soudní vymáhání dluhu.

9. Podle § 2390 občanského zákoníku přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.

10. Podle § 2393 odst. 1 občanského zákoníku neurčí-li smlouva, kdy má být zápůjčka vrácena, je splatnost závislá na vypovězení smlouvy. Podle § 2394 občanského zákoníku bylo-li ujednáno vrácení zápůjčky ve splátkách, může zapůjčitel od smlouvy odstoupit a požadovat splnění dluhu i s úroky při prodlení vydlužitele s vrácením více než dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce.

11. Podle § 1721 občanského zákoníku ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. Dle § 1723 věty první občanského zákoníku závazek vzniká ze smlouvy.

12. Po zhodnocení shora uvedených zjištění tak soud uzavřel, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byly podle § 2390 občanského zákoníku uzavřeny 2 smlouvy o zápůjčce, na základě kterých společnost [právnická osoba] žalované vyplatila zápůjčku ve výši [částka] a [částka], a to vždy za sjednaný úrok ve výši 29 % ročně v kapitalizované výši [částka] a [částka]. Dále byl ve smlouvách sjednán závazek žalované zaplatit spolu s jistinou také administrativní a inkasní poplatky ve výši [částka] a ve výši [částka] u smlouvy ze srpna 2017. Žalovaná se zavázala oba úvěry uhradit v pravidelných týdenních splátkách po [částka] a [částka] splatných počínaje 7. dne od uzavření každé ze smluv. Žalovaná však povinnost řádně úvěr splácet nesplnila, když zaplatila na smlouvu uzavřenou dne [datum] celkem [částka], na smlouvu z října 2017 nezaplatila ničeho. Žalovaná v řízení netvrdila a ani jinak nevyšlo najevo, že by na smlouvy uhradila více, než vyplývá z tvrzení žalobkyně, netvrdila ani nepřiměřeně vysokou úplatu za poskytnutí úvěru, přičemž úplatu vzhledem k její absolutní výši soud za zjevně rozpornou s dobrými mravy z moci úřední neshledává. Soud tak podle § 2390 občanského zákoníku přiznal žalobkyni, na níž byly pohledávky postoupeny dle § 1879 a § 1880 občanského zákoníku, dlužné jistiny a sjednaný úrok ze smluv ve výši dle žaloby, dále dlužné poplatky byly žalobkyni přiznány dle § 1721 a § 1723 občanského zákoníku v návaznosti na smlouvy tak, jak uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku. Úroky byly ve výrocích kapitalizovány ke dni [datum].

13. Vedle nároku na zaplacení jistiny žalobkyni vznikl nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to nejpozději ode dne následujícího po splatnosti ve výši, jak uvedeno v I. výroku.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného a doměřeného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

15. Ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, soud proto podle položky 2 odst. 2 ve spojení s položkou 1 písm. b) sazebníku poplatků soudní poplatek doměřil.