217 C 140/2024

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Novákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 13 638 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 638 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 667 Kč od 16. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 328 Kč od 15. 9. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 640,90 Kč od 18. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 459,10 Kč od 15. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 437 Kč od 16. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 297 Kč od 17. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 217 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 217 Kč od 18. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 375 Kč od 15. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení výše uvedené částky s tím, že se žalovaným uzavřela účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, v jejímž rámci kupními smlouvami prodala žalovanému koncová zařízení, STboxy a mobilní telefony, dále žalovaný nezaplatil pojistné za službu pojištění, nezaplatil poplatek za doručení SIM karty kurýrem ve výši 99 Kč, nezaplatil platby realizované prostřednictvím služeb elektronických komunikací. Dluh neuhradil ani k předžalobní upomínce žalobkyně.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj.: EPR 236421/2024-5 ze dne 15. 10. 2024, který byl pro nedoručení do vlastních rukou žalovaného v celém rozsahu zrušen.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) vyjádřily k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva řádně doručeny, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Podle dodatku k účastnické smlouvě č. OMS-24437715 ze dne 18. 1. 2021 uzavřeného mezi žalobkyní a žalovaným, jehož součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení telefon , jméno FO, 9 32 GB kód: , Anonymizováno, v ceně 4 035 Kč splatné v částce 75 Kč při převzetí telefonu, což žalovaný potvrdil podpisem dodatku, dále v 36 splátkách po 110 Kč měsíčně spolu s vyúčtováním služeb elektronických komunikacích. Pro případ prodlení s úhradou byla smluvena ztráta výhody splátek. Součástí dodatku je také přistoupení žalovaného k pojištění tohoto telefonu pro nahodilé poškození a odcizení se sjednaným pojistným dle ceníku ve výši 39 Kč měsíčně. Na základě dodatku si žalovaný sjednal službu , právnická osoba, . Z tohoto dodatku bylo prokázáno také sjednání služby „pojištění chytrých zařízení“. Z oznámení o zrušení poskytování služeb ve spojení s výzvou ke zrušení služeb, pokud nebude zaplacen dluh z vyúčtování, má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanému poskytování služeb elektronických komunikací zrušila ke dni 24. 11. 2022 z důvodu neplacení.

5. Podle dodatku k účastnické smlouvě č. , Anonymizováno, ze dne 14. 3. 2021si žalovaný za účelem čerpání služeb internetu a O2TV zakoupil Set-top box za cenu splatnou v 48 splátkách po 69 Kč a Smart Box za cenu splatnou v 48 splátkách po 99 Kč měsíčně, dále si sjednal cenu doručení SIM za 99 Kč jednorázově, Pro případ prodlení s úhradou byla smluvena ztráta výhody splátek.

6. Z dodatku k účastnické smlouvy č. , Anonymizováno, uzavřené mezi účastníky dne 7. 8. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný si sjednal u žalobkyně službu O2Security pojištění pro mobil v ceně 39 Kč/měsíčně, zároveň si sjednal doručení do domu za 99 Kč.

7. Z dodatku ke smlouvě č. , Anonymizováno, ze dne 1. 10. 2029 bylo prokázáno zakoupení Set-top-boxu za cenu splatnou v 48 pravidelných měsíčních splátkách po 49 Kč.

8. Z dodatku ke smlouvě č. , Anonymizováno, ze dne 18. 1. 2021 bylo prokázáno sjednání pojištění O2 Security na doma s pojistným ve výši 59 Kč měsíčně, pojištění O2 Security pro mobil za 39 Kč měsíčně.

9. Z dodatku ke smlouvě č. , Anonymizováno, , datum10. Ze zrušení poskytování služeb ze dne 20. 12. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně pro neplacení cen služeb zrušila ke dni 24. 11. 2022 poskytování služeb elektronických komunikací.

11. Z vyúčtování za období od 23. 6. – 22. 7. 2022 se splatností do 15. 8. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení platby přes internet ve výši 396 Kč a 736 Kč, úhrady dvou splátek za mobilní telefony 2 x 110 Kč, platby služeb třetích stran za doplňkovou službu videotéky ve výši 59 Kč, splátky 2 Set-top-boxů 69 Kč, 49 Kč a Smartboxu ve výši 99 Kč, celkem 1 667 Kč.

12. Z vyúčtování za období od 23. 7. – 22. 8. 2022 se splatností do 14. 9. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení platby přes internet ve výši 495 Kč a 297 Kč, úhrady dvou splátek za mobilní telefony 2 x 110 Kč, platby za doručení domů ve výši 99 Kč, splátky 2 Set-top-boxů 69 Kč, 49 Kč a Smartboxu ve výši 99 Kč, celkem 1 328 Kč.

13. Z vyúčtování za období od 23. 8. – 22. 9. 2022 se splatností do 17.10. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení platby přes internet ve výši 396 Kč, 297 a 297 Kč, úhrady dvou splátek za mobilní telefony 2 x 110 Kč, pojištění ve výši 39 Kč a 195 Kč, splátky 2 Set-top-boxů 69 Kč, 49 Kč a Smartboxu ve výši 99 Kč, celkem 1 640 Kč.

14. Z vyúčtování za období od 23. 9. – 22. 10. 2022 se splatností do 14. 11. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení úhrady za pojištění ve výši 22,10 Kč, úhrady dvou splátek za mobilní telefony 2 x 110 Kč, splátky 2 Set-top-boxů 69 Kč, 49 Kč a Smartboxu ve výši 99 Kč, celkem 459 Kč.

15. Z vyúčtování za období od 23. 10. 2022 – 22. 11. 2022 se splatností do 15. 12. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení úhrady dvou splátek za mobilní telefony 2 x 110 Kč, splátky 2 Set-top-boxů 69 Kč, 49 Kč a Smartboxu ve výši 99 Kč, celkem 437 Kč.

16. Z vyúčtování za období od 23. 11. 2022 do 22. 12. 2022 se splatností do 16. 1. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení doplatku kupní ceny za mobilní telefon ve výši 1 650 Kč a doplatku kupní ceny za druhý telefon ve výši 1 650 Kč, dále splátky 2 Set-top-boxů 69 Kč, 49 Kč a Smartboxu ve výši 99 Kč, celkem 3 297 Kč (kdy faktura byla částečně vyrovnána dobropisem ve výši 220 Kč).

17. Z vyúčtování za období od 23. 12. 2022 do 22. 1. 2023 se splatností do 17. 3. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení splátek 2 Set-top-boxů 69 Kč, 49 Kč a Smartboxu ve výši 99 Kč, celkem 217 Kč.

18. Z vyúčtování za období od 23. 1. 2023 do 22. 2. 2023 se splatností do 17. 3. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení splátek 2 Set-top-boxů 69 Kč, 49 Kč a Smartboxu ve výši 99 Kč, celkem 217 Kč.

19. Z vyúčtování za období od 23. 2. 2023 do 22. 3. 2023 se splatností do 14. 4. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení doplatků kupních cen 2 Set-top-boxů ve výši 343 Kč a 1 656 Kč a doplatku kupní ceny Smartboxu ve výši 2 376 Kč, celkem 4375 Kč.

20. Z upomínky ze dne 24. 4. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný byl o zaplacení dluhu upomenut.

21. Podle ust. § 1746 odst. 2 občanského zákoníku strany si mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření smlouvy poskytování elektronických komunikací, v jejímž rámci došlo mezi žalobkyní a žalovaným k uzavření kupní smlouvy na koupi dvou mobilních telefonů, dvou Set-Top-Boxů a jednoho Smartboxu, kdy kupní ceny byly splatné měsíčních splátkách po dobu sjednaného trvání účastnických smluv, pod ztrátou výhody splátek. Pro případ předčasného ukončení hlavní účastnické smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného doplatit zůstatky smluvených kupních cen. Hlavní účastnické smlouvy byly ukončeny v 24. 11. 2022, žalovaný nezaplatil splátky kupních cen a doplatky kupních cen, jak prokazují vyúčtování. Dále bylo mezi stranami sjednáno pojištění zařízení a pojištění internetu. Žalovaný také prostřednictvím koncových zařízení prováděl platební transakce, čerpal doplňkovou službu videotéky, zpoplatněnou službu doručení do dobu, jak se podává z vyúčtování. Protože žalovaný ani netvrdil, že by na služby za O2 Security, pojištění zařízení, doplňkové služby a platební transakce, jako i na kupní ceny cokoliv zaplatil, shledal soud žalobu po právu a podle § 1746 odst. 2 a § 2079 a § 2758 občanského zákoníku uložil žalovanému zaplatit žalobkyni celkem částku 13 638 Kč.

22. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku v celé výši v den splatnosti, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1969 a § 1970 občanského zákoníku v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.