217 C 161/2020

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Novákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s poukazem na to, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o elektronických komunikacích dne datum číslo dne datum číslo dne datum číslo – číslo a dne datum smlouva číslo v rámci těchto smluv byly mezi žalobkyní a žalovanou uzavřeny kupní smlouvy, na základě kterých žalobkyně prodala žalované koncové zařízení Samsung Galaxy J3 (číslo) za kupní cenu ve výši částka splatnou akontací při převzetí ve výši částka a v 24 splátkách po částka splatných spolu s měsíčním vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Dále žalobkyně prodala žalované zařízení Samsung Galaxy A3 silver za kupní cenu ve výši částka splatnou akontací při převzetí ve výši částka a v 24 splátkách po částka splatných spolu s měsíčním vyúčtováním služeb elektronických komunikací, dále jí prodala koncové zařízení SONY XPERIA M2 za sjednanou kupní cenu ve výši částka splatnou akontací při převzetí ve výši částka a v 24 splátkách po částka splatných spolu s měsíčním vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Konečně také žalobkyně prodala žalované koncové zařízení HUAWEI P8 příjmení jméno příjmení za kupní cenu ve výši částka splatnou akontací při převzetí ve výši částka a v 24 splátkách po částka splatných spolu s měsíčním vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Žalovaná však řádně a včas nezaplatila splátky kupních cen z vyúčtování číslo číslo číslo číslo v celkové částce částka. Žalovaná ničeho nezaplatila ani k předžalobní upomínce právního zástupce žalobkyně.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, na svou obranu nic neuvedla.

3. Soud ve věci nařídil jednání na datum. Žalovaná se k tomuto prvnímu jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla poučena, že nedostaví-li se k jednání bez důvodné a včasné omluvy (o důvodnosti omluvy k jednání rozhoduje soud) a navrhne-li to žalobkyně, která bude u jednání přítomna, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Nevydá-li soud rozsudek pro zmeškání, může věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti žalovaného. Předvolání bylo žalované doručeno dne datum do vlastních rukou (§ 46a a 49 o. s. ř.).

4. Žalobkyně při prvním jednání navrhla, aby soud žalobě vyhověl rozsudkem pro zmeškání, protože se žalovaný bez omluvy k jednání nedostavil. Všechny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání byly splněny, a proto soud návrhu žalobkyně vyhověl.

5. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o. s. ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle § 153b odst. 3 o. s. ř. nelze vydat rozsudek pro zmeškání ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky.

6. V daném případě byly splněny zákonem stanovené podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání dle § 153b odst. 1 o. s. ř. a i tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech sporu umožňovala soudu ve věci rozhodnout. Zároveň v tomto případě nebyla splněna ani jedna z podmínek uvedených v § 153b odst. 3 o. s. ř. na základě kterých rozsudek pro zmeškání nelze vydat, neboť v dané věci jde o nárok z kupní smlouvy uzavřené dle § 2079 a násl. občanského zákoníku.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky částka za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši částka dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu obec, prostřednictvím zdejšího soudu. Odvolání proti výroku I. lze podat pouze tehdy, jsou-li odvolacím důvodem nedostatky v podmínkách řízení, věcné příslušnosti soudu, důvody pro vyloučení soudce (přísedícího) nebo nesprávné obsazení soudu, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, případně skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání (§ 205b o. s. ř.). Odvolání nemůže podat žalobkyně, která se odvolání po vyhlášení rozsudku před soudem výslovně vzdala. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).