217 C 202/2022

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Novákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 1 402 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 402 Kč s úrokem z prodlení v kapitalizované částce 161 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu, podle níž žalovaná žalobkyni nezaplatila pojistné a poplatky za upomínání.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj.: EPR [číslo] ze dne 23. 9. 2022, který byl pro nedoručení do vlastních rukou žalované v celém rozsahu zrušen.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

4. Z návrhu pojistné smlouvy„ Autopojištění COMBI PLUS IV“ [číslo] ze dne 16. 9. 2020 a potvrzení o zaplacení prvního pojistného dne 22. 9. 2020 včetně všeobecných pojistných podmínek a sazebníku poplatků soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno s účinností od 16. 9. 2020 na dobu neurčitou s ročním pojistným 4 990 Kč splatným čtvrtletně po 1 248 Kč (běžné pojistné) bez sjednané splatnosti.

5. Podle tvrzení žalobkyně uvedené pojištění trvalo v období od 16. 6. 2021 do 24. 9. 2021, za které žalovaná pojistné nezaplatila, přičemž dluh z pojistného byl dle 4. 1. 2022 co do částky 560 Kč zaplacen přeúčtováním této částky z přeplatku na jiné pojistné smlouvě. Žalobkyně ani žalovaná netvrdily, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná pojistné podle smlouvy hradila v rozsahu širším, než připouštěla žalobkyně, ani že by žalovaná pojistnou smlouvu ukončila, soud tedy vycházel z toho, že smluvní vztah v žalovaném období trval a že žalovaná pojistné nezaplatila, ačkoli byla o zaplacení upomínána před zánikem smlouvy a také po jejím zániku. Za upomínku před zánikem smlouvy a po ní (pokus o smír) byl sjednán v sazebníku poplatků poplatek ve výši 300 Kč, jak je soudu z úřední činnosti známo.

6. Z ostatních listinných důkazů (bilance předpisů a plateb, upomínka, doručenka, oznámení o zániku pojištění a předžalobní upomínka) soud neučinil žádná další (odlišná) relevantní skutková zjištění.

7. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaná sjednaly dne 22. 9. 2020 pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Počátek pojištění byl sjednán na 16. 9. 2020 s běžným čtvrtletním pojistným ve výši 1248 Kč se shora uvedenou splatností. Žalovaná však pojistné za období od 16. 6. 2021 do 24. 9. 2021 nezaplatila, nicméně na dluh na pojistném a poplatcích ve výši 1962 Kč byl žalobkyní dne 5. 1. 2022 započten přeplatek z jiné pojistné smlouvy ve výši 560 Kč. Nezaplatila ani poplatky za upomínání 2 x 300 Kč.

8. Podle § 2758 odst. 1,2 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

9. Podle §12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zaniká pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného. Uplynutím lhůty pojištění zaniká. Pojištění zaniká podle § 12 odst. 1 písm. a) a h) uvedeného zákona též uplynutím doby, na kterou bylo sjednáno, nebo oznámením změny vlastnictví vozidla pojistiteli. Pojistitel má přitom podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2783 odst. 1, 2 občanského zákoníku není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku má pojistitel právo vedle dlužného pojistného též na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti běžného pojistného (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

10. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žalobkyně svůj nárok na dlužné pojistné uplatnila po právu. Alikvotní část dlužného pojistného za dobu od 16. 6. 2021 do 24. 9. 2021 činí po částečné úhradě z přeplatku částku 802 Kč. Podle § 1721 občanského zákoníku ve spojení s pojistnou smlouvou a sazebníkem poplatků, který je její součástí, náleží žalobkyni také poplatek za upomínání 2 x 300 Kč v souvislosti upomínáním o zaplacení dlužného pojistného. Současně žalobkyni náleží právo na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti běžného pojistného, a to za období od 25. 9. 2021 do 5. 1. 2022 z částky 1962 Kč ve výši 47 Kč, od 6. 1. 2022 do 15. 9. 2022 z částky 1402 Kč při úrokové sazbě 11,75 % ročně částku 114 Kč.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1402 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.