217 C 36/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní titul Petrou Novákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného adresa pro doručení anonymizována tři slova , ulice a číslo , obec a číslo o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Kladně soudní poplatek ve výši [částka] do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že poskytla žalovanému dne [datum] ošetření na protialkoholní záchytné stanici [ulice]. Žalovaný však cenu ošetření nezaplatil, ačkoli k tomu byl vyzván a svůj závazek co do důvodu a výše uznal.

2. Žalovaný nárok žalobkyně nerozporoval. Uvedl, že, dluh vůči žalobkyni v průběhu soudního řízení prostřednictvím své matky zaplatil.

3. Dne [datum] bylo v řízení jednáno podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) v nepřítomnosti účastníků, kteří, ač řádně předvoláni, se nedostavili.

4. Podle předložené uznání dluhu ze dne [datum] žalovaný svůj dluh co do důvodu (ošetření a pobytu na protialkoholní záchytné stanici dne [datum]) a výše ([částka]) písemně uznal. Z potvrzení o provedené platbě bylo prokázáno, že matka žalovaného [jméno] [příjmení] ze svého účtu vedeného u [právnická osoba] dne [datum] zaplatila na účet žalobkyně označeným v žalobě pod variabilním symbolem zde uvedeným částku [částka] a dne [datum] na účet právního zástupce žalobkyně částku [částka] na náklady soudního řízení.

5. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalovaný byl u žalobkyně dne [datum] ošetřen pro opilost na protialkoholní záchytné stanici, náklady léčení zaplatil až v průběhu soudního řízení.

6. Podle § 2636 o. z. se smlouvou o péči o zdraví poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba. Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů.

7. Podle § 2642 o. z. se ke každému úkonu v rámci péče o zdraví vyžaduje souhlas ošetřovaného, ledaže zákon stanoví, že souhlasu není třeba.

8. Dle ustanovení § 89a odst. 1 zákona č. zák. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, je protialkoholní a protitoxikomanická záchytná služba (dále jen "záchytná služba") zdravotní službou poskytovanou osobě, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek. Záchytná služba se poskytuje dle odst. 2 v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici (dále jen "záchytná stanice"). Záchytná stanice je zdravotnické zařízení. Dle odst. 3 záchytná služba zahrnuje vyšetření osoby za účelem zjištění, zda její umístění do záchytné stanice není vyloučeno z důvodů uvedených v § 89b odst. 2 písm. a), a pobyt v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací. Podle § 89b odst. 1 téhož zákona, osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin. Podle § 89e odst. 1 téhož zákona, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.

9. Podle § 1908 odst. 1 občanského zákoníku splněním dluhu závazek zaniká.

10. V daném případě byl žalovaný opilý a z tohoto důvodu pobýval na záchytné stanici je proto povinen hradit náklady této péče, neboť nejsou, jak shora uvedeno, kryty z veřejného zdravotního pojištění. Žalovaný tento svůj závazek co do důvodu a výše písemně uznal podle § 2053 o. z., má se tedy za to, že tento dluh z uvedeného důvodu v době uznání trval. Ke dni rozhodnutí soudu však dluh žalovaného zanikl splněním. Žaloba byla proto v celém rozsahu zamítnuta, když pro soud je rozhodující skutkový stav ke dni vyhlášení rozsudku a žalobkyně žalobu částečně zpět nevzala.

11. Soud zamítl také nárok na úrok z prodlení, když ten žalobkyni důvodně vznikl za období od [datum] do [datum], avšak i nárok na něho zanikl splněním, neboť žalovaný zaplatil žalobkyni i částku [částka], přičemž na náhradu nákladů řízení žalobkyni nárok nevznikl.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, za stavu, kdy žalovaný byl z procesního hlediska zcela úspěšný a žádné náklady řízení mu nevznikly.

13. O povinnosti žalobkyně doplatit soudní poplatek bylo rozhodnuto podle položky 2 odst. 2 ve spojení s položkou 1 písm. a) sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, když ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz.