218 C 130/2022

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jaroslavou Tenglerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 9 518 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 518 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně jdoucím z částky 9 518 Kč od 30. 4. 2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 6 026,50 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný dne 11. 11. 2020 způsobil poškození zdraví. Žalobkyně v souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce uhradila zdravotnickým zařízením částku 9 518 Kč, žalovaný však náhradu poskytnutého plnění žalobkyni nezaplatil, ačkoli k tomu byl vyzván.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Z předloženého příkazu Statutárního města Kladno č. j. spisová značka anonymizována dvě slova datum rozhodnutí soud zjistil, že žalovaný byl uznán vinným ze spáchání úmyslného přestupku proti občanskému soužití, jehož se dopustil tím, že dne 11. 11. 2020 cca ve 22:20 hodin v dílně v ulici ulice a číslo, obec, se dopustil hrubého jednání vůči jinému, když udeřil teflonovou pánví do temene poškozeného jméno příjmení, čímž mu způsobil tržnou ránu o délce 3 cm s nutností lékařského ošetření. Žalovanému byla uložena pokuta ve výši 2 000 Kč, příkaz nabyl právní moci dne 1. 5. 2021.

4. Pokud jde o výši poskytnutého plnění, vycházel soud z vyúčtování zdravotní péče za dobu od 11. 11. 2020 do 24. 11. 2020. Z tohoto vyúčtování je zřejmé, že žalobkyně zaplatila za léčení poškozeného celkovou částku 9 518 Kč. Jak dále vyplývá z výzvy k zaplacení nákladů léčení ze dne 26. 5. 2021, byl žalovaný k zaplacení částky 9 518 Kč vyzván ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Následně byl žalovaný o zaplacení upomínán, a to upomínkou ze dne 7. 9. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 30. 3. 2022, kdy mu byla stanovena dodatečná lhůta k plnění do 29. 4. 2022. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dluh zaplatil, proto soud vycházel z toho, že dluh trvá.

5. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalovaný způsobil násilím dne 11. 11. 2020 škodu na zdraví a byl uznán vinným ze spáchání úmyslného přestupku proti občanskému soužití. Náklady léčení činily 9 518 Kč. Žalobkyně jako příslušná zdravotní pojišťovna tyto náklady uhradila z veřejného zdravotního pojištění, žalovaný však náhradu nezaplatil, ačkoliv k tomu byl opakovaně vyzván.

6. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má příslušná zdravotní pojišťovna právo na náhradu škody vůči třetím osobám, jestliže vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění. Tato náhrada je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že nárok uplatněný žalobkyní je zcela po právu a žalobě tak vyhověl v celém rozsahu. Žalovaný svým protiprávním jednáním popsaným shora způsobil poškozenému poruchu zdraví, přičemž žalobkyně jakožto zdravotní pojišťovna poškozeného vyplatila poskytovatelům zdravotnických služeb náklady vynaložené na jeho léčení a vznikl jí vůči žalovanému tzv. regresní nárok. Žalovaný je podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), v prodlení s plněním počínaje od 30. 4. 2022, o výši úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z., s odkazem na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 026,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 518 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 750 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 650 Kč ve výši 976,50 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).