218 C 163/2019

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jaroslavou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 20 988 Kč s příslušenstvím

I. Návrh žalobkyně, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 15 120 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně jdoucím z částky 15 120 Kč od 2. 6. 2018 do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč a smluvní pokutou ve výši 5 868 Kč, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 4. 10. 2019 domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 10. 5. 2018 smlouvu o zápůjčce, na základě které byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši 12 000 Kč. Žalovaná se zavázala zápůjčku spolu s poplatkem za poskytnutí zápůjčky vrátit žalobkyni do 1. 6. 2018. Žalovaná ke dni podání žaloby žádnou částku neuhradila.

2. Usnesením Krajského soudu v Praze č. j. KSPH , spisová značka, -A-6 ze dne 31. 10. 2019 byl zjištěn úpadek žalované a soud povolil řešení úpadku oddlužením podle § 397 odst. 1 insolvenčního zákona. V důsledku toho bylo nalézací řízení vedené u zdejšího soudu ze zákona přerušeno (§ 140a odst. 1 insolvenčního zákona). Žalobkyně přihlásila předmětnou pohledávku do insolvenčního řízení přihláškou ze dne 6. 4. 2019.

3. Z usnesení Krajského soudu v Praze č. j. KSPH , spisová značka, -B-28 ze dne 28. 3. 2025 bylo zjištěno, že insolvenční soud vzal na vědomí splnění oddlužení dlužnice , Jméno žalované, , současně byla dlužnice osvobozena od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny, s výjimkou pohledávek vzniklých po rozhodnutí po úpadku, pohledávek, ke kterým se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a od pohledávek věřitelů, kteří je do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli.

4. Soud ve věci nařídil jednání na den 7. 10. 2025. Žalobkyně se k jednání nedostavila, k věci se nevyjádřila. Žalovaná se k jednání dostavila, k věci se též nevyjádřila.

5. Rozhodnutí vydané podle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona, jímž insolvenční soud osvobodí dlužníka od placení pohledávek v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny, nezbavuje povinnosti k úhradě těchto pohledávek dlužníkovým věřitelům ani ručitele, ani jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu. Pohledávka, na kterou se vztahuje rozhodnutí o osvobození dlužníka od placení, vydané podle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona, v neuhrazeném rozsahu nezaniká, v soudním či jiném řízení ji však již nelze věřiteli přiznat; ve vykonávacím řízení má taková pohledávka stejný režim, jako promlčená pohledávka (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 11. 2010, sp. zn. , spisová značka, ). S ohledem na výsledek insolvenčního řízení a osvobození žalované od placení pohledávek ve shora citovaném rozsahu soudu tudíž nezbylo než žalobu v celém rozsahu zamítnout.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, za situace, kdy plný úspěch ve věci měl žalovaný, avšak v souvislosti s tímto řízením mu žádné náklady nevznikly.