218 C 183/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jaroslavou Tenglerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že jako poskytovatel služeb elektronických komunikací umožnila žalovanému využívat služeb třetích stran (služeb obsahu), tedy volání (SMS) na speciálně zpoplatněná telefonní čísla provozovaná jinými subjekty, v jejichž prospěch žalobkyně, jako poukazník, cenu těchto služeb vymáhá. Vedle toho žalobkyně uzavřela s žalovanou kupní smlouvy na koncová zařízení, na jejichž základě se žalobkyně domáhá zaplacení cen koncových zařízení: a) příjmení anonymizována čtyři slova příjmení, jehož kupní cena činila částka, žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku částka, zbytek se zavázala uhradit ve splátkách po částka po dobu 24 měsíců, b) příjmení anonymizována čtyři slova příjmení, jehož kupní cena činila částka, žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku částka, zbytek se zavázala uhradit ve splátkách po částka po dobu 24 měsíců, c) anonymizována čtyři slova, jehož kupní cena činila částka, žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku částka, zbytek se zavázala uhradit ve splátkách po částka po dobu 24 měsíců, d) anonymizována tři slova (číslo), jehož kupní cena činila částka, žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku částka, zbytek se zavázala uhradit ve splátkách po částka po dobu 24 měsíců, e) anonymizována čtyři slova, jehož kupní cena činila částka, žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku částka, zbytek se zavázala uhradit ve splátkách po částka po dobu 24 měsíců a f) anonymizována dvě slova příjmení příjmení, jehož kupní cena činila částka, žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku částka, zbytek se zavázala uhradit ve splátkách po částka po dobu 24 měsíců. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, dosud dluží celkovou částku částka.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Podle potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení číslo ze dne datum uzavřela žalovaná jako uživatel telefonního čísla tel. číslo s žalobkyní dne datum kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení příjmení anonymizována čtyři slova příjmení za cenu částka. Při převzetí koncového zařízení žalovaná uhradila část kupní ceny ve výši částka a zbývající část se zavázala splatit v 24 splátkách po částka s tím, že splátky budou hrazeny vždy spolu s měsíčním vyúčtováním služeb elektronických komunikací.

4. Podle faktury za zboží a služby ze dne datum a potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení číslo ze dne datum uzavřela žalovaná jako uživatel telefonního čísla tel. číslo s žalobkyní dne datum kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení příjmení anonymizována čtyři slova příjmení za cenu částka. Při převzetí koncového zařízení žalovaná uhradila část kupní ceny ve výši částka a zbývající část se zavázala splatit v 24 splátkách po částka s tím, že splátky budou hrazeny vždy spolu s měsíčním vyúčtováním služeb elektronických komunikací.

5. Podle potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení číslo ze dne datum uzavřela žalovaná jako uživatel telefonního čísla tel. číslo s žalobkyní dne datum kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení anonymizována čtyři slova za cenu částka. Při převzetí koncového zařízení žalovaná uhradila část kupní ceny ve výši částka a zbývající část se zavázala splatit v 24 splátkách po částka s tím, že splátky budou hrazeny vždy spolu s měsíčním vyúčtováním služeb elektronických komunikací.

6. Podle potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení číslo ze dne datum uzavřela žalovaná jako uživatel telefonního čísla tel. číslo s žalobkyní dne datum kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení anonymizována tři slova (číslo) za cenu částka. Při převzetí koncového zařízení žalovaná uhradila část kupní ceny ve výši částka a zbývající část se zavázala splatit v 24 splátkách po částka s tím, že splátky budou hrazeny vždy spolu s měsíčním vyúčtováním služeb elektronických komunikací.

7. Podle potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení číslo ze dne datum uzavřela žalovaná jako uživatel telefonního čísla tel. číslo s žalobkyní dne datum kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení anonymizována čtyři slova za cenu částka. Při převzetí koncového zařízení žalovaná uhradila část kupní ceny ve výši částka a zbývající část se zavázala splatit v 24 splátkách po částka s tím, že splátky budou hrazeny vždy spolu s měsíčním vyúčtováním služeb elektronických komunikací.

8. Podle faktury za zboží a služby ze dne datum a potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení číslo ze dne datum uzavřela žalovaná jako uživatel telefonního čísla tel. číslo s žalobkyní dne datum kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení anonymizována dvě slova příjmení příjmení za cenu částka. Při převzetí koncového zařízení žalovaná uhradila část kupní ceny ve výši částka a zbývající část se zavázala splatit v 24 splátkách po částka s tím, že splátky budou hrazeny vždy spolu s měsíčním vyúčtováním služeb elektronických komunikací.

9. Podle předložených vyúčtování žalovaná nehradila vyúčtování služeb a splátky splatné dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum a vzniklý dluh odpovídá žalované částce. V důsledku soustavného neplacení vyúčtování pak žalobkyně ukončila poskytování služeb na všech telefonních číslech na účtu žalované ke dni datum. Žalovaná byla o zaplacení dlužných částek upomínána, jak vyplývá z předžalobní upomínky ze dne datum.

10. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by kupní cenu koncových zařízení zaplatila nebo že by její závazek zanikl z jiného důvodu.

11. Podle § 129 odst. l zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Podle § 7 odst. 1 uvedeného zákona je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 písm. n) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. V případě služeb, které pouze svůj obsah nabízejí prostřednictvím elektronických komunikací na speciálně zpoplatněných číslech, tedy rozhoduje soud. Shodně soud rozhoduje i nároky z kupních smluv na koncová zařízení.

12. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

13. V daném případě bylo prokázáno, že žalovaná předměty koupě – výše specifikovaná koncová zařízení převzala, zavázala se jejich kupní cenu zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách, svoji povinnost ale nedodržela. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).