218 C 188/2023

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jaroslavou Tenglerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 104 510 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 67 402 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně jdoucím z částky 44 223 Kč od 15. 6. 2020 do zaplacení, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucím z částky 23 179 Kč od 5. 10. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 37 108 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně jdoucím z částky 17 091 Kč od 2. 7. 2020 do zaplacení, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucím z částky 20 017 Kč od 5. 10. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 24 509 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřených smluv odebírala žalovaná elektrickou energii, za realizovanou spotřebu elektřiny nezaplatila.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Podle předložené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 23. 3. 2020, [číslo] uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od 17. 4. 2020 smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa [obec] - [část obce], [část obce a číslo], číslo OM [číslo], na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly i Všeobecné podmínky poskytování služeb, podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny.

4. Jak dále vyplývá z předložené faktury ze dne 31. 5. 2020, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu za období od 17. 4. 2020 do 21. 5. 2020 v celkové hodnotě 44 223 Kč, splatnost faktury nastala 14. 6. 2020. Jak dále vyplývá z předložené faktury ze dne 20. 9. 2020, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu za období od 22. 5. 2020 do 7. 9. 2020 v celkové hodnotě 23 179 Kč, splatnost faktury nastala 4. 10. 2020. Následně byla žalovaná upomínána o zaplacení uvedených faktur.

5. Podle předložené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 25. 3. 2020, [číslo] uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od 15. 4. 2020 smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa [obec] - [část obce], [část obce a číslo], číslo OM [číslo], na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly i Všeobecné podmínky poskytování služeb, podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny.

6. Jak dále vyplývá z předložené faktury ze dne 31. 5. 2020, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu za období od 15. 4. 2020 do 21. 5. 2020 v celkové hodnotě 17 190 Kč, splatnost faktury nastala 14. 6. 2020. Z této částky žalovaná uhradila pouze 99 Kč. Jak dále vyplývá z předložené faktury ze dne 20. 9. 2020, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu za období od 22. 5. 2020 do 7. 9. 2020 v celkové hodnotě 20 017 Kč, splatnost faktury nastala 4. 10. 2020. Následně byla žalovaná upomínána o zaplacení uvedených faktur.

7. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončila dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv dalšího zaplatila, ani že by její závazek zanikl z jiného důvodu.

8. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvy na dodávku elektrické energie, podle kterých žalovaná ve shora uvedených obdobích odebrala elektrickou energii ve shora uvedené hodnotě, spotřeba jí byla vyúčtována fakturami splatnými dne 14. 6. 2020 a dne 4. 10. 2020, žalovaná však nic nezaplatila.

9. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl prodávajícímu též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 24 509 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 181 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 104 510 Kč sestávající z částky 5 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 800 Kč ve výši 3 528 Kč.