218 C 196/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jaroslavou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , Anonymizováno o zaplacení částky 14 287 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 950 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 650 Kč od 9. 6. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 431 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně jdoucím z částky 8 131 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 906 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně jdoucím z částky 4 606 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 373 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky tvořené příspěvkem žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo registrační značky , SPZ, za dobu od 29. 1. 2024 do 7. 2. 2024 (tzv. povinné ručení) ve výši 650 Kč a mimosoudními náklady ve výši 300 Kč a příspěvkem žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo registrační značky , SPZ, za dobu od 26. 10. 2023 do 15. 4. 2024 a od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024 (tzv. povinné ručení) ve výši 8 131 Kč a 4 606 Kč a mimosoudními náklady ve výši 2 x 300 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Žalovaný netvrdil, a ani jinak v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidel byl v předmětných obdobích pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidla mít pojištěná, či že by žalovaný příspěvky žalobkyni zaplatil.

4. Soud provedl dokazování informací z Registru vozidel o vozidle registrační značky , SPZ, , informací z Registru vozidel o vozidle registrační značky , SPZ, , údaji o vozidle registrační značky , SPZ, , údaji o vozidle registrační značky , SPZ, , výzvami k úhradě příspěvku ze dne 25. 3. 2024, 12. 6. 2024 a 12. 9. 2024, upomínkami ze dne 26. 6. 2024, 26. 7. 2024, 26. 8. 2024, 9. 9. 2024, 17. 9. 2024, 29. 10. 2024, 19. 11. 2024, 3. 12. 2024, 6. 1. 2025, 28. 1. 2025 a předžalobními upomínkami ze dne 22. 10. 2024, 6. 1. 2025 a 4. 3. 2025 vč. dokladů o odeslání.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu.

6. Žalovaný byl v období od 29. 1. 2024 do 7. 2. 2024 dle registru vozidel vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , ke kterému neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil požadovaný příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Žalovaný nezaplatil ani náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný opětovně k úhradě dlužné částky vyzván.

7. Žalovaný byl v období od 26. 10. 2023 do 15. 4. 2024 a od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024 dle registru vozidel vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , ke kterému neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil požadovaný příspěvek ve výši 47 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Žalovaný nezaplatil ani náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný opětovně k úhradě dlužné částky vyzván.

8. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovanému vznikla v předmětných obdobích povinnost pojistit vozidla za škodu způsobenou provozem vozidla a uhradit poplatky spojené s uplatněním práva na příspěvky ve výše uvedených částkách [zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, konkrétně § 1 odst. 2, § 4 odst. 1 až odst. 7, a vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., konkrétně § 2 odst. 1 písm. g), g), § 2a) (pro období do 31. 3. 2024), a zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně § 6 odst. 1, a vyhláška Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., konkrétně § 5 odst. 1 písm. g), h) (pro období od 1. 4. 2024)]. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 14 287 Kč sestávající z částky 2 x 300 Kč za převzetí a přípravu věci a kvalifikovanou výzvu k plnění (znění a. t. účinné do 31. 12. 2024) a 400 Kč za podání ve věci samé (znění a. t. účinné od 1. 1. 2025) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.