218 C 198/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jaroslavou Tenglerovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený obecným údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 8 280 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 8 280 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucím z částky 8 280 Kč od 26. 7. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Návrh na přiznání zákonného úroku z prodlení jdoucího z částky 8 280 Kč od 25. 5. 2021 do 25. 7. 2021, se zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalobce je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Kladně doplatek soudního poplatku za žalobu ve výši 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 8 280 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná je vlastníkem nemovitosti - bytu na adrese [ulice a číslo], který je situován nad bytem vlastněným žalobcem. Dne 24. 5. 2021 došlo k zatečení vody z bytu žalované do bytu žalobce, kde vznikla škoda, o čemž byla žalovaná informována. Na základě ústní dohody bylo uzavřeno, že žalovaná proplatí žalobci náklady na pořízení nové matrace. Žalobce matraci zakoupil, předložil žalované účtenku, ale žalovaná ji neproplatila a přestala ve věci komunikovat. Žalované byla zaslána datovou schránkou výzva k úhradě s oznámením o možném zahájení soudního řízení. Tato předžalobní výzva byla žalované doručena dne 19. 7. 2021, žalovaná na výzvu k zaplacení nereagovala.

2. Soud ve věci nařídil jednání na den 31. 5. 2022. K jednání se žádný z účastníků nedostavil, ač byli řádně a včas předvoláni, o odročení nebylo žádáno. Soud za této situace věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.”).

3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobce a žalovaná jsou vlastníky bytových jednotek v bytovém domě na adrese [adresa], [obec a číslo]. Podle fotodokumentace došlo zatečením vody z bytu žalované do bytu žalobce zejména k poškození postele. Náklady na pořízení nové matrace s chráničem činily dne dokladu vystaveného společností IKEA Česká republika s. r. o. dne 25. 5. 2021 celkem 8 280 Kč. Podle předžalobní výzvy k úhradě ze dne 15. 7. 2021 byla žalovaná vyzvána k zaplacení škody ve výši 8 280 Kč ve lhůtě 7 dnů, s upozorněním na možnost vymáhání této částky soudní cestou.

4. Podle ustanovení § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.

5. Podle § 2951 odst. 1 a 2 občanského zákoníku, škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích. Nemajetková újma se odčiní přiměřeným zadostiučiněním. Zadostiučinění musí být poskytnuto v penězích, nezajistí-li jeho jiný způsob skutečné a dostatečně účinné odčinění způsobené újmy.

6. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se s placením dluhu v prodlení, a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán až v návaznosti na uplynutí lhůty k plnění podle předžalobní výzvy ze dne 15. 7. 2021, neboť žalobce neprokázal, že by žalovanou již dříve vyzval kvalifikovaným způsobem k zaplacení dlužné částky. Za období od 25. 5. 2021 do 25. 7. 2021 proto nebyl úrok z prodlení žalobci přiznán.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného a doměřeného soudního poplatku v částce 1 000 Kč.

9. Soudní poplatek byl žalobcem uhrazen ve výši 400 Kč, avšak dle položky 2 odst. 2 ve spojení s položkou 1 písm. a) sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů činí výše uvedenou částku 1000 Kč, soud proto podle § 2 odst. 1 písm. a) jmenovaného zákona uložil žalobci povinnost k doplatku.