218 C 224/2024

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jaroslavou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 16 436,60 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 436,60 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 8 220,50 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 308,60 Kč od 1. 10. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 3 972 Kč od 1. 11. 2022 do zaplacení, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 3 935,50 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný byl v době poskytnutí služeb účastníkem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a dále služeb , právnická osoba, na základě smluv o poskytování služeb elektronických komunikací. Předmětem řízení jsou neuhrazené splátky a doplatky kupních cen za zařízení, která byla žalovanému prodána a dále platby za služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalobkyně a žalovaný sjednali, že za služby a zařízení bude žalovaný řádně platit, a to na základě daňových dokladů (faktur) vystavených žalobkyní. Žalovanému byly vystaveny následující faktury: 1) faktura č. , hodnota, za období od 8. 7. 2022 do 7. 8. 2022 se splatností dne 30. 8. 2022, předmětem řízení je částka , částka, , 2) faktura č. , hodnota, za období od 8. 8. 2022 do 7. 9. 2022 se splatností dne 30. 9. 2022, předmětem řízení je částka 308,60 Kč, 3) faktura č. , hodnota, za období od 8. 9. 2022 do 7. 10. 2022 se splatností dne 31. 10. 2022, předmětem řízení je částka 3 972 Kč, a 4) faktura č. , hodnota, za období od 8. 10. 2022 do 7. 11. 2022 se splatností dne 30. 11. 2022, předmětem řízení je částka 3 935,50 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby, byla mu dne 20. 10. 2022 zaslána výpověď služeb a upomínka k úhradě všech dlužných částek. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě pokusem o smír/upomínkou ze dne 21. 2. 2023, žalovaný však na výzvy nikterak nereagoval. Celková dlužná částka za uvedené faktury činí 16 436,60 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Podle Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, a Dohody o splácení kupní ceny zařízení č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 1. 4. 2021 uzavřeli žalobkyně a žalovaný v návaznosti na poskytované služby , Anonymizováno, komunikací kupní smlouvu na zařízení , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, – splátky 48 měsíců a , Anonymizováno, , Anonymizováno, – splátky 48 měsíců. Žalovaný v dohodě o splácení kupní ceny zařízení potvrdil převzetí obou zařízení a zavázal se splácet kupní ceny v obou případech v 48 pravidelných měsíčních splátkách po 69 Kč.

4. Podle Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, a Dohody o splácení kupní ceny zařízení č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 30. 8. 2021 uzavřeli žalobkyně a žalovaný v návaznosti na poskytované služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, i kupní smlouvu na zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – splátky bez navýšení. Žalovaný v dohodě o splácení kupní ceny zařízení potvrdil převzetí tohoto zařízení a zavázal se splácet kupní cenu v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 99 Kč.

5. Podle Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 12. 12. 2021 uzavřeli žalobkyně a žalovaný v návaznosti na poskytované služby elektronických komunikací smlouvu o poskytování služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil k telefonnímu číslu , tel. číslo, za částku 39 Kč měsíčně.

6. Podle Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, a Dohody o splácení kupní ceny zařízení č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 27. 12. 2021 uzavřeli žalobkyně a žalovaný v návaznosti na poskytované služby elektronických komunikací i kupní smlouvu na zařízení , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, – splátky bez navýšení. Žalovaný v dohodě o splácení kupní ceny zařízení potvrdil převzetí tohoto zařízení a zavázal se splácet kupní cenu v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 69 Kč.

7. Podle Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 23. 5. 2022 uzavřeli žalobkyně a žalovaný v návaznosti na poskytované služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, smlouvu o poskytování služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil k telefonnímu číslu , tel. číslo, za částku 39 Kč měsíčně.

8. Podle Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací a Dohody o splácení kupní ceny zařízení č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 17. 6. 2022 uzavřeli žalobkyně a žalovaný v návaznosti na poskytované služby elektronických komunikací smlouvu o poskytování služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, na doma k telefonnímu číslu , tel. číslo, za částku 59 Kč měsíčně a služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, na doma k telefonnímu číslu , tel. číslo, za částku 59 Kč měsíčně. Dále byla ke každému z uvedených telefonních čísel uzavřena i kupní smlouva na zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, – splátky bez navýšení. Žalovaný v dohodě o splácení kupní ceny zařízení potvrdil převzetí obou zařízení a zavázal se splácet kupní ceny v obou případech v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 69 Kč.

9. Podle Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 21. 6. 2022 uzavřeli žalobkyně a žalovaný v návaznosti na poskytované služby elektronických komunikací smlouvu o poskytování služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil k telefonnímu číslu , tel. číslo, za částku 39 Kč měsíčně a služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil k telefonnímu číslu , tel. číslo, za částku 39 Kč měsíčně.

10. Vyúčtováním č. , hodnota, za období od 8. 7. 2022 do 7. 8. 2022 se splatností dne 30. 8. 2022 si žalobkyně vyúčtovala mj. částku 8 655,10 Kč, a to: k telefonnímu číslu , tel. číslo, částku 32,70 Kč za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil; k telefonnímu číslu , tel. číslo, částku 29 Kč za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, ; za Internet , Anonymizováno, , Anonymizováno, s , Anonymizováno, částku 34,30 Kč za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, na doma; k telefonnímu číslu , tel. číslo, částku 69 Kč jako splátku za , Anonymizováno, , Anonymizováno, ; k telefonnímu číslu , tel. číslo, částku 39 Kč za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil; k telefonnímu číslu , tel. číslo, částku 18,90 Kč za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil; za Internet , Anonymizováno, , Anonymizováno, s , Anonymizováno, částku 34,30 Kč za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, na doma; k telefonnímu číslu , tel. číslo, částku 69 Kč jako splátku za , Anonymizováno, , Anonymizováno, ; k telefonnímu číslu , tel. číslo, částku 18,90 Kč za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil. Dále byly vyúčtovány splátky za jednotlivá zařízení, a to za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 99 Kč, za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, box – splátky 48 měsíců ve výši 69 Kč, za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, box – splátky bez navýšení ve výši 69 Kč a za , Anonymizováno, modem – splátky 48 měsíců ve výši 69 Kč. Dále došlo k doúčtování kupních cen zařízení, a to za , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 2 208 Kč, za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, 48 ve výši 2 208 Kč a za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 3 588 Kč. Celková dlužná částka ve výši 8 655,10 Kč byla dle tvrzení žalobkyně ponížena o 434,60 Kč, předmětem řízení je tedy částka 8 220,50 Kč.

11. Vyúčtováním č. , hodnota, za období od 8. 8. 2022 do 7. 9. 2022 se splatností dne 30. 9. 2022 si žalobkyně vyúčtovala mj. částku 308,60 Kč, a to: za Internet , Anonymizováno, , Anonymizováno, s , Anonymizováno, částku 41,90 Kč za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, na doma; k telefonnímu číslu , tel. číslo, částku 69 Kč jako splátku za , Anonymizováno, modem; k telefonnímu číslu , tel. číslo, částku 23,90 Kč za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil; k telefonnímu číslu , tel. číslo, částku 23,90 Kč za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil; za Internet , Anonymizováno, , Anonymizováno, s , Anonymizováno, částku 41,90 Kč za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, na doma; k telefonnímu číslu , tel. číslo, částku 69 Kč jako splátku za , Anonymizováno, modem; k telefonnímu číslu , tel. číslo, částku 39 Kč za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil.

12. Vyúčtováním č. , hodnota, za období od 8. 9. 2022 do 7. 10. 2022 se splatností dne 31. 10. 2022 si žalobkyně vyúčtovala mj. částku 3 972 Kč, a to: k telefonnímu číslu , tel. číslo, částku 39 Kč za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil; dále byly doúčtovány splátky za , Anonymizováno, , Anonymizováno, modem ve výši 3 933 Kč.

13. Vyúčtováním č. , hodnota, za období od 8. 10. 2022 do 7. 11. 2022 se splatností dne 30. 11. 2022 si žalobkyně vyúčtovala mj. částku 3 935,50 Kč, a to: k telefonnímu číslu , tel. číslo, částku 2,50 Kč za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil; dále byly doúčtovány splátky za , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 3 933 Kč.

14. Dne 20. 10. 2022 žalobkyně dopisem označeným Zrušení poskytování služeb informovala žalovaného, že i přes předchozí upomínky dosud neuhradil platby ve výši 29 740,33 Kč, proto žalobkyně ke dni 24. 11. 2022 zrušila poskytování služeb, vedených pod zákaznickým účtem žalovaného. Přílohou oznámení o zrušení poskytování služeb byl přehled neuhrazených faktur.

15. Podle pokusu o smír ze dne 21. 2. 2023 byl žalovaný opětovně upozorněn na existenci dluhu v celkové výši 35 988,54 Kč s tím, že nebude-li uvedená částka uhrazena do 14. 3. 2023, přistoupí žalobkyně již bez dalšího upomínání ke krokům vedoucím k zajištění exekučního titulu.

16. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle odst. 2 téhož ustanovení, neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

17. Podle § 129 odst. l zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě.

18. Podle § 7 odst. 1 citovaného zákona je komunikační činností mimo jiné poskytování služeb elektronických komunikací. Službou elektronických komunikací se podle § 2 písm. n) uvedeného zákona rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. V případě služeb, které pouze svůj obsah nabízejí prostřednictvím elektronických komunikací na speciálně zpoplatněných číslech, a další náklady vzniklé v souvislosti s poskytováním služeb – cena koncových zařízení, pronájem přístrojů, pojištění tedy rozhoduje soud. Podle § 64 odst. 1 účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Tyto služby se poskytují za úplatu, jde o tzv. nepojmenovanou smlouvu, uzavřenou podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), u které je vždy zřejmé, jakou zvláštní sazbou je volání zpoplatňováno, a že tedy nejde o běžný hovor, což vyplývá i z označení těchto čísel i z obsahu služeb, které se na těchto číslech poskytují.

19. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výši úroku z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis, kterým je aktuálně nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

20. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli účastnické smlouvy ve znění shora citovaných dodatků, na základě kterých žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající jí ze závazkových vztahů, když žalovanému poskytovala sjednané služby a prodala žalovanému shora specifikovaná zařízení, naopak žalovaný svým závazkům nedostál, neboť neplatil žalobkyní vystavená vyúčtování. Žalobkyně tedy využila svého práva a žalovanému zesplatnila dosud neuhrazené splátky a doúčtovala mu kupní ceny za zařízení, současně zrušila poskytování sjednaných služeb. Žalovaný také neuhradil poplatky za služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , které byly sjednány v souladu s ceníkem, který je nedílnou součástí účastnických smluv. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by svůj závazek vůči žalobkyni uhradil nebo že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu. Žalobě proto bylo v celém rozsahu vyhověno, včetně přiznání zákonných úroků z prodlení.

21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.