Okresní soud v Kladně · Rozsudek

218 C 7/2024

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-01-18 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKD:2024:218.C.7.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Kladně rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 10 155,92 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 11. ledna 2023. Soud se opřel o § 1746 a § 1970 občanského zákoníku, kterými potvrdil platnost smlouvy o poskytnutí služeb a povinnost žalovaného k úhradě zůstatku. Rozsudek zahrnuje i náhradu nákladů řízení ve výši 7 479,20 Kč, včetně soudního poplatku a odměny advokáta podle advokátního tarifu. Rozhodnutí bylo vydáno bez jednání, protože žalovaný se nevyjádřil ani k výzvě k souhlasu s rozhodnutím.

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jaroslavou Tenglerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 10 155,92 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 155,92 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 10 155,92 Kč od 11. 1. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 7 479,20 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalobkyně na základě odsouhlasené cenové nabídky a objednávky žalovaného poskytla žalovanému služby spočívající v přepravě dřeva v soupravě, nakládce, vykládce a pronájmu dvou kusů kontejnerů 26 m3. Poskytnuté služby žalobkyně vyfakturovala daňovým dokladem číslo ze dne 27. 12. 2022, v němž byla řádně odečtena záloha ve výši 6 000 Kč, přijatá na základě zálohové faktury číslo ze dne 12. 12. 2022. Žalovaný fakturovanou částku neuhradil, nereagoval ani na předžalobní upomínku ze dne 21. 6. 2023.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“), bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Ze zálohové faktury číslo ze dne 12. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně fakturovala žalovanému na základě cenové nabídky zálohu na přistavení, svoz a likvidaci odpadu ve výši 6 000 Kč, která byla splatná 13. 12. 2022. Podle faktury číslo ze dne 27. 12. 2022 byla žalovanému fakturována přeprava dřeva, nakládka a vykládka a pronájem kontejnerů za celkovou částku 16 155,92 Kč, po odečtení uhrazené zálohy činila konečná částka k úhradě 10 155,92 Kč, se splatností dne 10. 1. 2023. Předžalobní upomínkou ze dne 21. 6. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 10 155,92 Kč navýšené o úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 21. 6. 2023 ve výši 676,13 Kč, a to do 7 dnů od doručení předžalobní výzvy s upozorněním na možnost vymáhání pohledávky soudní cestou. Podle záznamu pošty na zásilce byla předžalobní upomínka žalovanému odeslána dne 26. 6. 2023 a nevyzvednutá byla odesílateli vrácena dne 3. 8. 2023.

4. Soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním. Žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 13. 12. 2022 smlouvu o poskytnutí služeb spočívajících v přepravě dřeva v soupravě, nakládce a vykládce dřeva, včetně pronájmu 2 ks kontejnerů. Celková cena činila 16 155,92 Kč, žalovaný však uhradil pouze zálohu ve výši 6 000 Kč. Zbývající částku 10 155,92 Kč již žalovaný neuhradil, ač byl o zaplacení upomínán. Mezi stranami tedy byla uzavřena nepojmenovaná smlouva o poskytnutí shora uvedených služeb podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). Součástí uvedené smlouvy byl i nájem kontejnerů nutných k realizaci dohodnutých služeb ve smyslu § 2316 občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala tvrzení uvedená v žalobě, vyhověl soud žalobě v celém rozsahu, včetně přiznání zákonného úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku).

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 479,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 155,92 Kč sestávající z částky 1 540 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 520 Kč ve výši 1 159,20 Kč. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.