218 C 77/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jaroslavou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 24 196,76 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne datum a datum účastnické smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. hodnota-Anonymizováno_0 a 1-Anonymizováno_0. Předmětem řízení jsou neuhrazené splátky a doúčtování ceny zařízení, která byla žalované prodána, dále cena za pronájem zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplnil své smluvní závazky, zejména neplatil řádně a včas vystavená vyúčtování, žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne datum, dluh však neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Podle předloženého potvrzení smlouvy č. hodnota-Anonymizováno_0 ze dne datum uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek, za kterých budou žalovanému poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací a případně další služby a zboží, a žalovaný se zavázal po dobu trvání smlouvy odebírat od žalobkyně služby ve sjednaném rozsahu a platit za odebrané služby poplatky podle vyúčtování vystavených žalobkyní. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Podle potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení ze dne datum a podle vyúčtování za zboží a služby č. hodnota ze dne datum účastníci uzavřeli kupní smlouvu a dohodu o splátkách kupní ceny, na jejímž základě žalobkyně prodala žalovanému zařízení Apple iPhone 14 128 GB, celková cena zařízení činila částka. Akontace činila částka, zbytek kupní ceny se žalovaný zavázal splatit v 24 splátkách po částka měsíčně.

4. Podle předloženého potvrzení smlouvy č. hodnota-Anonymizováno_0 ze dne datum uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek, za kterých budou žalovanému poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací a případně další služby a zboží, a žalovaný se zavázal po dobu trvání smlouvy odebírat od žalobkyně služby ve sjednaném rozsahu a platit za odebrané služby poplatky podle vyúčtování vystavených žalobkyní. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Podle potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení ze dne datum a podle vyúčtování za zboží a služby č. hodnota ze dne datum účastníci uzavřeli kupní smlouvu a dohodu o splátkách kupní ceny, na jejímž základě žalobkyně prodala žalovanému zařízení jméno FO 12 Pro 5G Midnight Black, celková cena zařízení činila částka. Akontace činila částka, zbytek kupní ceny se žalovaný zavázal splatit v 24 splátkách po částka měsíčně.

5. Listinou ze dne datum žalobkyně oznámila žalovanému ukončení poskytování služeb na všech telefonních číslech k účtu č. hodnota z důvodu soustavného neplacení vyúčtování poskytovaných služeb, současně byl žalovaný vyzván k uhrazení nedoplatku v celkové výši částka do datum.

6. Podle vyúčtování ze dne datum č. hodnota byla žalovanému vyúčtována splátka za zařízení ve výši částka. Podle vyúčtování ze dne datum č. hodnota byly žalovanému vyúčtovány splátky za zařízení ve výši částka a částka. Podle vyúčtování ze dne datum č. hodnota byly žalovanému vyúčtovány splátky za zařízení ve výši částka a částka. Podle vyúčtování ze dne datum č. hodnota byly žalovanému vyúčtovány splátky za zařízení ve výši částka a částka. Podle vyúčtování ze dne datum č. hodnota byly žalovanému vyúčtovány splátky za zařízení ve výši částka a částka. Podle vyúčtování ze dne datum č. hodnota byly žalovanému vyúčtovány splátky za zařízení ve výši částka a částka. Podle vyúčtování ze dne datum č. hodnota byly žalovanému vyúčtovány splátky za zařízení ve výši částka a částka. Podle vyúčtování ze dne datum č. hodnota byly žalovanému vyúčtovány splátky za zařízení ve výši částka a částka. Podle vyúčtování ze dne datum č. hodnota byly žalovanému vyúčtovány jednorázové platby, a to doplacení splátek za zařízení ve výši částka a částka a doúčtování slev (rozdílu standardní a zvýhodněné ceny zařízení) pro nedodržení smluvních podmínek ve výši částka a částka.

7. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky v celkové výši částka (z toho za telekomunikační služby ve výši částka a za ostatní služby ve výši částka) vyzván předžalobní upomínkou ze dne datum, a to ve lhůtě do 10 dnů od doručení této výzvy, s upozorněním, že v případě nezaplacení uvedené částky ve stanovené lhůtě bude dluh vymáhán soudní cestou.

8. Podle § 129 odst. l zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě.

9. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle odst. 2 téhož ustanovení, neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

10. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu, na základě které žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající jí ze závazkových vztahů, když žalovanému řádně poskytovala sjednané služby a prodala žalovanému shora specifikovaná zařízení. Naopak žalovaný svým závazkům nedostál, neboť neplatil žalobkyní vystavená vyúčtování. Žalobkyně tedy využila svého práva a žalovanému doúčtovala kupní ceny za zařízení, současně zrušila poskytování sjednaných služeb. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by svůj závazek vůči žalobkyni uhradil nebo že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu. Žalobě proto bylo v celém rozsahu vyhověno.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).