218 C 77/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jaroslavou Tenglerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 24 196,76 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, , do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, , do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne , datum, a , datum, účastnické smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0 a 1-, Anonymizováno, _0. Předmětem řízení jsou neuhrazené splátky a doúčtování ceny zařízení, která byla žalované prodána, dále cena za pronájem zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplnil své smluvní závazky, zejména neplatil řádně a včas vystavená vyúčtování, žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne , datum, , dluh však neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Podle předloženého potvrzení smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0 ze dne , datum, uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek, za kterých budou žalovanému poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací a případně další služby a zboží, a žalovaný se zavázal po dobu trvání smlouvy odebírat od žalobkyně služby ve sjednaném rozsahu a platit za odebrané služby poplatky podle vyúčtování vystavených žalobkyní. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Podle potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení ze dne , datum, a podle vyúčtování za zboží a služby č. , hodnota, ze dne , datum, účastníci uzavřeli kupní smlouvu a dohodu o splátkách kupní ceny, na jejímž základě žalobkyně prodala žalovanému zařízení Apple iPhone 14 128 GB, celková cena zařízení činila , částka, . Akontace činila , částka, , zbytek kupní ceny se žalovaný zavázal splatit v 24 splátkách po , částka, měsíčně.

4. Podle předloženého potvrzení smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0 ze dne , datum, uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek, za kterých budou žalovanému poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací a případně další služby a zboží, a žalovaný se zavázal po dobu trvání smlouvy odebírat od žalobkyně služby ve sjednaném rozsahu a platit za odebrané služby poplatky podle vyúčtování vystavených žalobkyní. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Podle potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení ze dne , datum, a podle vyúčtování za zboží a služby č. , hodnota, ze dne , datum, účastníci uzavřeli kupní smlouvu a dohodu o splátkách kupní ceny, na jejímž základě žalobkyně prodala žalovanému zařízení , jméno FO, 12 Pro 5G Midnight Black, celková cena zařízení činila , částka, . Akontace činila , částka, , zbytek kupní ceny se žalovaný zavázal splatit v 24 splátkách po , částka, měsíčně.

5. Listinou ze dne , datum, žalobkyně oznámila žalovanému ukončení poskytování služeb na všech telefonních číslech k účtu č. , hodnota, z důvodu soustavného neplacení vyúčtování poskytovaných služeb, současně byl žalovaný vyzván k uhrazení nedoplatku v celkové výši , částka, do , datum, .

6. Podle vyúčtování ze dne , datum, č. , hodnota, byla žalovanému vyúčtována splátka za zařízení ve výši , částka, . Podle vyúčtování ze dne , datum, č. , hodnota, byly žalovanému vyúčtovány splátky za zařízení ve výši , částka, a , částka, . Podle vyúčtování ze dne , datum, č. , hodnota, byly žalovanému vyúčtovány splátky za zařízení ve výši , částka, a , částka, . Podle vyúčtování ze dne , datum, č. , hodnota, byly žalovanému vyúčtovány splátky za zařízení ve výši , částka, a , částka, . Podle vyúčtování ze dne , datum, č. , hodnota, byly žalovanému vyúčtovány splátky za zařízení ve výši , částka, a , částka, . Podle vyúčtování ze dne , datum, č. , hodnota, byly žalovanému vyúčtovány splátky za zařízení ve výši , částka, a , částka, . Podle vyúčtování ze dne , datum, č. , hodnota, byly žalovanému vyúčtovány splátky za zařízení ve výši , částka, a , částka, . Podle vyúčtování ze dne , datum, č. , hodnota, byly žalovanému vyúčtovány splátky za zařízení ve výši , částka, a , částka, . Podle vyúčtování ze dne , datum, č. , hodnota, byly žalovanému vyúčtovány jednorázové platby, a to doplacení splátek za zařízení ve výši , částka, a , částka, a doúčtování slev (rozdílu standardní a zvýhodněné ceny zařízení) pro nedodržení smluvních podmínek ve výši , částka, a , částka, .

7. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky v celkové výši , částka, (z toho za telekomunikační služby ve výši , částka, a za ostatní služby ve výši , částka, ) vyzván předžalobní upomínkou ze dne , datum, , a to ve lhůtě do 10 dnů od doručení této výzvy, s upozorněním, že v případě nezaplacení uvedené částky ve stanovené lhůtě bude dluh vymáhán soudní cestou.

8. Podle § 129 odst. l zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kteréhokoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě.

9. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle odst. 2 téhož ustanovení, neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

10. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu, na základě které žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající jí ze závazkových vztahů, když žalovanému řádně poskytovala sjednané služby a prodala žalovanému shora specifikovaná zařízení. Naopak žalovaný svým závazkům nedostál, neboť neplatil žalobkyní vystavená vyúčtování. Žalobkyně tedy využila svého práva a žalovanému doúčtovala kupní ceny za zařízení, současně zrušila poskytování sjednaných služeb. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by svůj závazek vůči žalobkyni uhradil nebo že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu. Žalobě proto bylo v celém rozsahu vyhověno.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .