219 C 104/2020

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudcem JUDr. Jaroslavem Lockenbauerem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovnicí příjmení jméno příjmení bytem adresa o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky tvořené příspěvkem žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo registrační značka 142 za dobu od datum do datum (tzv. povinné ručení) a náklady žalobkyně spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka.

2. Vzhledem k tomu, že žalovaný je neznámého pobytu, byl mu ustanoven opatrovník z řad advokátů. Žalovaný se následně prostřednictvím svého opatrovníka ve věci vyjádřil tak, že nárok žalobkyně neuznává, přičemž zpochybnil vlastnictví předmětného vozidla a dále uvedl, že v daném období předmětné vozidlo nebylo provozováno.

3. Soud dospěl k následujícímu skutkovému stavu.

4. Žalovaný byl v uvedeném období od datum do datum dle registru vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 registrační značka 142, ke kterému neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a ani po opakovaných výzvách žalobkyně nezaplatil požadovaný příspěvek ve výši částka denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Nezaplatil ani náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši částka. Zároveň nebylo žalovaným prokázáno, že by předmětné vozidlo nebylo provozováno. (zjištěno z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel, z upomínek o úhradu nedoplatku, předžalobní upomínky, doručenky a zprávy Dopravní policie ČR z datum)

5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovanému vznikla v předmětném období povinnost pojistit vozidlo za škodu způsobenou provozem vozidla a uhradit poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výše uvedené výši (zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, a to konkrétně § 1 odst. 2, § 4 odst. 1 až odst. 7 a dále vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, konkrétně § 2 odst. 1 písm. g), § 2a). Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 82/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a.t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši částka dle § 14b odst. 5 písm. b) a.t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a.t. z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši částka dle § 14b odst. 5 písm. b) a.t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a.t. z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a.t. z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a.t. z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., v souvislosti s cestou realizovanou dne datum náhrada částka za 64 ujetých km v částce částka (částka za litr paliva dle vyhlášky č. 385/2015 Sb. při průměrné spotřebě 4,5 l číslo km a 3,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 385/2015 Sb.) podle § 13 a.t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 x 30 minut v částce částka podle § 14 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka.

7. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení exekuce.