219 C 104/2020

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudcem JUDr. Jaroslavem Lockenbauerem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovnicí příjmení jméno příjmení bytem adresa o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky tvořené příspěvkem žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo [registrační značka] 142 za dobu od [datum] do [datum] (tzv. povinné ručení) a náklady žalobkyně spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka].

2. Vzhledem k tomu, že žalovaný je neznámého pobytu, byl mu ustanoven opatrovník z řad advokátů. Žalovaný se následně prostřednictvím svého opatrovníka ve věci vyjádřil tak, že nárok žalobkyně neuznává, přičemž zpochybnil vlastnictví předmětného vozidla a dále uvedl, že v daném období předmětné vozidlo nebylo provozováno.

3. Soud dospěl k následujícímu skutkovému stavu.

4. Žalovaný byl v uvedeném období od [datum] do [datum] dle registru vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka] 142, ke kterému neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a ani po opakovaných výzvách žalobkyně nezaplatil požadovaný příspěvek ve výši [částka] denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Nezaplatil ani náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Zároveň nebylo žalovaným prokázáno, že by předmětné vozidlo nebylo provozováno. (zjištěno z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel, z upomínek o úhradu nedoplatku, předžalobní upomínky, doručenky a zprávy Dopravní policie ČR z [datum])

5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovanému vznikla v předmětném období povinnost pojistit vozidlo za škodu způsobenou provozem vozidla a uhradit poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výše uvedené výši (zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, a to konkrétně § 1 odst. 2, § 4 odst. 1 až odst. 7 a dále vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, konkrétně § 2 odst. 1 písm. g), § 2a). Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 82/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a.t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a.t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a.t. z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a.t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a.t. z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a.t. z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a.t. z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada [částka] za 64 ujetých km v částce [částka] ([částka] za litr paliva dle vyhlášky č. 385/2015 Sb. při průměrné spotřebě 4,5 l [číslo] km a 3,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 385/2015 Sb.) podle § 13 a.t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 x 30 minut v částce [částka] podle § 14 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

7. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.