219 C 44/2022

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudcem JUDr. Jaroslavem Lockenbauerem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 30,32 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30,32 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 360,32 Kč od 11. 11. 2020 do 14. 12. 2021 kapitalizovaným částkou 122,68 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebíral žalovaný plyn, za realizovanou spotřebu plynu nezaplatil a nezaplatil ani sjednanou smluvní pokutu.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. V průběhu řízení žalobkyně vzala žalobu částečně zpět, a to z důvodu částečného plnění žalovaným na svůj dluh, kdy předmětem řízení zůstala částka 30,32 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 11. 11. 2020 do 14. 12. 2021.

4. Podle předložené smlouvy o dodávce plynu ze dne 8. 1. 2020 uzavřeli žalobkyně a žalovaný s účinností od 10. 1. 2020 smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] na dobu určitou s automatickým prodloužením. V rámci smlouvy strany sjednaly pro případ porušení každé jednotlivé platební povinnosti žalovaného smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu za období od 14. 1. 2020 do 11. 10. 2020 v celkové hodnotě 1 360,32 Kč (včetně smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení), splatnost faktury nastala 10. 11. 2020. Kromě toho žalobkyně v závislosti na neplacení záloh vyúčtovala žalovanému další smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Tomu odpovídá předložená upomínka. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončil dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatil, ani že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu.

5. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu na dodávku plynu, podle které žalovaný ve shora uvedeném období odebral od žalobkyně plyn ve shora uvedené hodnotě, spotřeba mu byla vyúčtována fakturou splatnou dne 10. 11. 2020, žalovaný však před podáním žaloby nic nezaplatil. Současně včas nezaplatil ani sjednanou smluvní pokutu ve výši 2x 100 Kč. Po podání žaloby zaplatil žalovaný žalobkyni dne 14. 12. 2021 částku 1 430 Kč, přičemž žalobkyně částku 1 360,32 Kč započetla na jistinu a zbytek na úrok z prodlení.

6. Mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaný nesplnil svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl prodávajícímu též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Současně vznikl žalobkyni podle § 2048 a násl. o. z. nárok na shora uvedené smluvní pokuty vázané na porušení smluvních povinností. Tyto pokuty byly sjednány ve výši přiměřené zajišťovaným povinnostem.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 460,32 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 1 460,32 Kč sestávající z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 1 460,32 Kč sestávající z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně 3x paušální náhrady výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.